Ухвала суду № 125422134, 06.02.2025, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8320/24

2-с/405/3/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Петренко Ксенія Олександрівна про скасування судового наказу виданого 09.01.2025 року у справі № 405/8320/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2025 року заявник ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Петренко К.О. звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда 09.01.2025 року у справі № 405/8320/24 (2-н/405/789/24) про стягнення нього (заявника) на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ, за адресою: АДРЕСА_1 , за період з вересня 2022 року по вересень 2024 року, в сумі 4092,24 грн. та судового збору в сумі 302,80 грн. В обґрунтування заяви зазначено, що вимоги стягувача щодо стягнення заборгованості за спожитий газ за адресою: АДРЕСА_1 , за період з вересня 2022 року по вересень 2024 року, в сумі 4092,24 грн. саме з ОСОБА_1 необґрунтовані та безпідставні. Вказує, що з вересня 2022 року ОСОБА_1 не є власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 . Також заявник просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, вказавши, що судового наказу не отримував, з судовим наказом представник ознайомилась під час ознайомлення з матеріалами справи.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснюєзаявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що судовим наказом Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.01.2025 року по справі № 405/8320/24 (2-н/405/789/24) стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (код ЄДРПОУ 40121452, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1), заборгованість за спожитий природний газ, яка виникла за адресою: АДРЕСА_3 , за період з вересня 2022 по вересень 2024, в сумі 4092,24 грн. та судові витрати в сумі 302,80 грн.

З матеріалів справи вбачається, що копію судового наказу боржником ОСОБА_1 не отримано, адвокат Петренко К.О. ознайомилась з матеріалами справи 28.01.2025 року, тому процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу заявником не пропущений, заява подана протягом п`ятнадцяти днів з дня ознайомлення представника боржника з матеріалами справи.

Судом встановлено, що згідно інформаційної довідки № 411228703 від 03.02.2025 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно з 23.09.2022 року на підставі договору купівлі-продажу від 23.09.2022 року право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , реєстроване за ОСОБА_2 (а.с. 31-32).

Таким чином, між сторонами існує спір з приводу наявності вказаної заборгованості за спожитий природний газ, яка виникла за адресою: АДРЕСА_3 , за період з вересня 2022 по вересень 2024 року, в сумі 4092,24 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_1 з 23.09.2022 року на є власником нерухомого майна заборгованість по якому просить стягнути стягувач, тобто, наявний між сторонами спір щодо обґрунтованості вимог стягувача, який не може вирішитись в порядку наказового провадження, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу неповертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 171, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Петренко Ксенія Олександрівна про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ по справі № 405/8320/24 (2-н/405/789/24) виданий 09.01.2025 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (код ЄДРПОУ 40121452, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1), заборгованість за спожитий природний газ, яка виникла за адресою: АДРЕСА_3 , за період з вересня 2022 по вересень 2024, в сумі 4092,24 грн. та судові витрати в сумі 302,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» що останній має право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛенінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний