Ухвала суду № 125421578, 20.02.2025, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1336/20

Провадження № 2/355/2/25

У Х В А Л А

20 лютого 2025 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка цивільну справу за позовом директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Внутрішня виконавча служба» Афендікова Миколи Івановича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон» про стягнення грошових коштів.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся директор ТОВ «Внутрішня виконавча служба» Афендіков М.І. з позовною заявою у якій просить стягнути грошові кошти у розмірі 585000 гривень з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь ТОВ «Внутрішня виконавча служба».

Під час розгляду цивільної справи до суду звернувся з заявою відповідач ОСОБА_3 з заявою у якій просить зупинити провадження у справі до припинення його перебування на службі у складі Національної гвардії України.(том-5 а.с.104)

До заяви було надано копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03 квітня 2024 року №15 мтд, яким ОСОБА_3 зарахований до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення.(том-5 а.с.105)

Представник відповідача від ТОВ «Внутрішня виконавча служба» до судового засідання не з`явився, однак повідомив своєю заявою про можливість розгляду справи за його відсутністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Куриленко О.А. також клопотала про зупинення провадження по справі і не заперечували проти задоволення клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі до припинення перебування його на службі у складі Національної гвардії України.

Представник відповідача ОСОБА_7 адвокат Мосюк М.М. до судового засідання не з`явилась, однак надала свої заперечення проти зупинення провадження по справі.(том.5 а.с.42- 45)

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до судового засідання не з`явились були повідомлені належним чином, причину неявки не повідомили.

Вислухав думку представника відповідача ОСОБА_1 , дослідив заперечення представника відповідача ОСОБА_8 адвоката Мосюк М.М. надані відповідачем ОСОБА_3 копію наказу про зарахування його до військової частини та проходження військової служби суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача ОСОБА_3 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України слід,що судзобов`язаний зупинитипровадження усправі уразі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Куриленко Олександри Артемівни та відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі .

Зупинити провадження по справі за позовом директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Внутрішня виконавча служба» Афендікова Миколи Івановича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон» про стягнення грошових коштів до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до київського апеляційного суду, шляхом направлення скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Повний текст ухвали складено 24 лютого 2025 року .

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов