Ухвала суду № 125421546, 26.02.2025, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2060/24

Провадження № 2/352/76/25

УХВАЛА

26 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Кузьменка С.В.

за участі

секретаря судового засідання Пастух М.М.

представника Позивача ОСОБА_1

представника Відповідача ОСОБА_2

за результатами розгляду у відкритому судового засіданні в підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації Львівської міської ради

про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 08 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 (далі-Позивач)до ОСОБА_4 (далі-Відповідач) про позбавлення батьківських прав та підготовче судове засідання призначено на 29 серпня 2024 року.

Під час підготовчого засідання до Суду витребувано висновок органу опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації Львівської міської ради ( далі Третя Особа).

Крім того, до Суду надійшли клопотання представника Позивача про виклик свідків та витребування доказів.

щодо виклику свідків

Представник Позивача подав клопотання про виклик та допит свідків, які можуть підтвердити обставини, зазначені в позовній заяві:

1. ОСОБА_5 , 03 липня 1995 року, АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .

3. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 .

Відповідач та його Представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до частин першої та другої статті 91 Цивільного процесуального кодексу України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Відповідно до частини четвертої статті 91 Цивільного процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що пояснення свідків можуть підтвердити фактичні обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.

щодо витребування доказів

25 жовтня 2024 року до Суду надійшло клопотання Представника Позивача про витребування доказів, а саме інформації з ГУНП в Івано-Франківській області: чи були виклики поліції, заяви про вчинення адміністративних чи кримінальних правопорушень Відповідачем, якщо так, то з якого приводу; чи існують порушені справи щодо притягнення Відповідача до адміністративної чи кримінальної відповідальності, чи притягався він до кримінальної чи адміністративної відповідальності, за якими статтями.

В судовому засіданні Представник Позивача просив задовольнити це клопотання. Пояснив, що самостійно не звертався за цією інформацією оскільки вона містить конфіденційні дані та їй такі в дані не надали. Крім того пояснює, що здійснювала пошук інформації у відкритому доступі на сайті судової влади України, на якому ця інформація відсутня, однак це може бути пов`язано із тим, що там опубліковується не повна інформація.

Відповідач тайого Представник просили відмовити в задоволенні клопотання. Зазначали, що вони подано із порушенням передбачених чинним законодавством строків та Відповідач фактично перекладає свої обов`язки на суд.

Відповідно до статті 12 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, кожна сторона має право самостійно обирати, як користуватись своїми процесуальними правами. При цьому відповідні дії мають здійснюватись із дотриманням вимог процесуального законодавства.

Відповідно до статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини другої статті 83 Цивільного процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позовна заява надійшла до суду 05 серпня 2024 року. Клопотання про витребування доказів надійшло до суду 25 жовтня 2024 року, тобто із порушенням строку, визначеного статтями 83,84 ЦПК України.

Клопотання не містить обгрунтування неможливості його подання у встановлений строк, а також наявності причин, що не залежали від Позивача. В судовому засіданні Представником Позивача також не наведено причин, які б свідчили про неможливість подання цього клопотання одночасно із позовом.

Таким чином, вказане клопотання подано із пропущенням встановленого строку, що є самостійною підставою для залишення його без задоволення.

Крім того, як вбачається із тексту клопотання, відповідну інформацію отримати Позивачеві самостійно неможливо, оскільки вона є інформацією з обмеженим доступом. Однак будь-яких доказів скерування запитів та відмови в отриманні цієї інформації Позивачем не надано. В судовому засіданні Представник Позивача пояснила, що відповідні запити не скеровувались, неможливість отримання самостійно цієї інформації є її правовою позицію.

Таким чином, представником Позивача не надано доказів неможливості ним самостійно надати докази, про витребування яких ставиться питання в клопотанні.

В зв`язку із викладеним, клопотання про витребування доказів підлягає залишенню без задоволення.

щодо призначення справи до розгляду

Під час підготовчого провадження Судом у відповідності до статті 189 Цивільного процесуального кодексу України:

?остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

?визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

?визначено порядок розгляду справи.

Від сторін заяви про відвід не надходили. У головуючого судді та секретаря судового засідання підстави для самовідводу відсутні.

В зв`язку із викладеним, справа підлягає призначенню до розгляду по суті.

Відповідно до пункту 15 частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 91, 91,189, 197, 200 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання Представника Позивача про виклик свідків

Викликати та допитати в якості свідків:

1. ОСОБА_5 , 03 липня 1995 року, АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .

3. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 .

Роз`яснити свідкам, що свідок зобов`язаний з`явитись до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Залишити без задоволення клопотання Представника Позивача про витребування доказів

Закрити підготовчепровадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав і призначити справудо судовогорозгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 31 березня 2025 року в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, за адресою: вулиця Незалежності, будинок 150, місто Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників розгляду справи.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http//ts.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО