Ухвала суду № 125421520, 26.02.2025, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/3028/23 Номер провадження №1-кп/351/47/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Снятин

Суддя Снятинськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті ОСОБА_1 ,розглянувши клопотанняобвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженніСнятинського районногосуду Івано-Франківськоїобласті знаходитьсякримінальне провадження№ 12023091230000157від 06.09.2023за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України.

Судове засідання з розгляду даного кримінального провадження призначене на 26.02.2025 на 15 годину 00 хвилин.

24.02.2025до Снятинськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті надійшлоклопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Галицьким районним судом м. Львова, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість брати участь у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст.336КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Розглянувши клопотанняобвинуваченого ОСОБА_2 ,ураховуючи необхідністьвжиття заходівдля забезпеченняоперативності розглядукримінального провадження,а такожнеможливість безпосередньоїучасті обвинуваченого ОСОБА_2 у судовомупровадженні,суд вважаєза можливепровести судовезасідання зрозгляду кримінальногопровадження заобвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, шляхом проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судовезасідання зрозгляду кримінальногопровадження заобвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, у режимі відеоконференції.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції щодо участі обвинуваченого ОСОБА_2 (тел. НОМЕР_1 ) у судовому засіданні в режимі відеоконференції 26лютого 2025року о15годині 00хвилин покласти на Галицький районний суд м. Львова, розташований за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, е-mail: inbox@gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3