Ухвала суду № 125421367, 26.02.2025, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/568/24

Провадження № 2/938/24/25

УХВАЛА

про витребування доказів, оголошення перерви у підготовчому засіданні

26 лютого 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

представника відповідача адвоката Шемрая С.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом Компанії «Hjol atvinnulifsins ehf» (Хйол атвіннуліфсінс ехф), інтереси якої представляє адвокат Олейняш Михайло Іванович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 50 000 доларів США,-

В С Т А Н О В И В:

Компанія «Hjol atvinnulifsins ehf» (Хйол атвіннуліфсінс ехф), інтереси якої представляє адвокат Олейняш Михайло Іванович, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 50 000 доларів США, що еквівалентно 2025000 гривень.

Ухвалою суду від 26.06.2024 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.08.2024 року продовжено строк підготовчого провадження.

Ухвалами суду від 30.10.2024 року, 02.12.2024 року та 24.01.2025 року задоволено клопотання сторони відповідача та витребувано від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, що містить банківську таємницю,

Від АТ КБ «ПриватБанк» до суду поступила витребувана інформація.

Також ухвалоюсуду від24.01.2025року відТериторіального сервісногоцентру №4641у м.Львові Регіональногосервісного центруГоловного сервісногоцентру МВСУ Львівській,Івано-Франківськійта Закарпатськійобластях (вул. Данила Апостола, 11 м. Львів, 79040) витребовано копії документів про первинну реєстрацію автомобіля MITSUBISHI L200 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме:

-паспорта з відміткою про реєстрацію місця проживання (або ID-картка та витяг про місце проживання);

-довідки про реєстраційний номер облікової картки платника податків; митних документів;

-договору купівлі-продажу;

-сертифікату відповідності; довіреності (у разі звернення через уповноваженого представника);

-фінансових документів про оплату послуг;

-свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Від Територіального сервісного центру №4641 у м. Львові Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях до суду поступили витребувані документи.

У подальшому представник позивача подав до суду клопотання про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко- Захід» (вул. Липинського, 50-Б м. Львів, 79 019, код ЄДРПОУ 32483848), докази оплати за автомобіль MITSUBISHI модель L200 2,4 TD MT Invite, VIN (номер шасі, кузова, рами) НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , об`єм двигуна 2 442 куб. см, рік випуску 2021, колір- білий, комплектація Invite із зазначенням платника, рахунку з якого здійснювався платіж та призначення платежу (платіжні доручення, квитанції, банківські виписки тощо), a також докази приймання-передачі автомобіля відповідачем ОСОБА_1 у ТОВ «Ніко-Захід» (акт приймання передачі).

Клопотання обгрунтованотим,що навиконання ухвалисуду від24.01.2025року Територіальнимсервісним центром№4641у м.Львові Регіональногосервісного центруГоловного сервісногоцентру МВСУ Львівській,Івано-Франківськійта Закарпатськійобластях наданодокументи,які підтверджують,що відповідач ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу №804 від 13.05.2021 року укладеного з ТОВ «Ніко-Захід» придбала автомобіль MITSUBISHI L200, вартістю 949000 гривень. Автомобіль передавався актом приймання-передачі відповідно до умов договору. Даний автомобіль зареєстрований у зазначеному сервісному центрі за державним реєстраційним номером НОМЕР_4 , який вказаний в п.6 договору позики від 12.05.2021 року. Зважаючи на наведене, виникла необхідність у витребуванні копій фінансових документів, які підтверджують оплату за вказаний транспортний засіб з вказанням платника, рахунку з якого здійснено платіж та призначення платежу.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про проведення підготовочго засідання 26.02.2025 року за його відсутності, в якому просив клопотання про витребування доказів задоволити.

Представник відповідача у підготовче засідання з`явився, з приводу заявленого клопотання зазначив, що вирішувати його на розгляд суду.

Суд, вивчивши вищевказане клопотання приходить до такого висновку.

Відповідно до положеньст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів.

У п.7 ч.2ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно зі ч.7ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У ст.198 ЦПК Українизакріплено, що суд оголошує перерву у підготовчому судовому засіданні у випадках витребування нових доказів.

Оскільки відповідно до договору позики від 12.05.2021 року сума позики в розмірі 37325,97 доларів США надана з цільовим призначенням на придбання транспортного засобу, реєстраційний номер НОМЕР_4 , а відповідно до наданої Територіальним сервісним центром №4641 у м. Львові Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС У Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях на виконання ухвали суду від 24.01.2025 року копії договору купівлі-продажу, укладеного між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «Ніко- Захід» останньою придбано новий атомобіль MITSUBISHI модель L200 та відповідно до квитанції №8329204 від 14.05.2021 року нею здійснено оплату з призначенням платежу - за реєстрацію, перереєстрацію колісних траснпортних засобів усіх категорій іноземного виробництва, тому клопотання представника позивача про витребування, слід задоволити, оскільки воно стосується предмету позову та не могло бути подано раніше.

Враховуючи вищевказане, в зв`язку з витребуванням доказів слід оголосити перерву в підготовчому засіданні, про що повідомити сторони.

Керуючись ст. ст. 223, 247 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Захід» (вул. Липинського, 50-Б м. Львів, 79019, код ЄДРПОУ 32483848) наступні документи:

- докази оплати за автомобіль MITSUBISHI модель L200 2,4 TD MT Invite, VIN (номер шасі, кузова, рами) НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , об`єм двигуна 2 442 куб. см, рік випуску 2021, колір - білий, комплектація Invite зі зазначенням платника, рахунку з якого здійснювався платіж та призначення платежу (платіжні доручення, квитанції, банківські виписки тощо);

- докази приймання-передачі автомобіля відповідачем ОСОБА_1 у ТОВ «Ніко-Захід» (акт приймання передачі).

Вказані документи надати до суду в строк до 10.03.2025 року.

Оголосити перерву в підготовчому засіданніу цій справі.

Продовжити підготовче засідання о 14.00 годин 24.03.2025 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вулиця Жаб`євська, 76, селища Верховина Верховинського району Івано-Франківської області.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН