Ухвала суду № 125421315, 25.02.2025, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/3177/23

Номер провадження 2/289/26/25

У х в а л а

25.02.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Кириленка О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Василенко О.М.,

розглянувши упідготовчому засіданнів залісуду цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області, за участю третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Радомишльської державної нотаріальної контори, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в матеріалах справи містяться заяви представника позивача, а також третіх осіб, в яких вони просять провести розгляд справи без їх участі.

Окрім того в позовній заяві представником позивача заявлено клопотання, в якому він просить суд викликати та допитати свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , посилаючись на те, що вони можуть підтвердити обставини справи.

З урахуванням ч. 2ст. 247 ЦПК України,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.91ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Розглянувши клопотання представника позивача про виклик свідків, заявлене в позовній заяві, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогамст. 91 ЦПК України, а також з метою з`ясування обставин справи.

Судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання так само немає.

Під час підготовчих дій з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог.

Підготовчі дії по справі проведені повністю.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 91, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ч. 4ст. 91 ЦПК України.

Роз`яснити, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення, що відповідає вимогам ч. 1ст. 147 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати свідкам за місцем проживання.

Закрити підготовчепровадження уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до визначення додаткового строку на прийняття спадщини Радомишльської міської ради Житомирської області, за участю третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Радомишльської державної нотаріальної контори, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини - та призначити справу до судового розгляду по суті в Радомишльському районному суді Житомирської області на 01.05.2025 о 13:00 год (зал судових засідань № 2).

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати пояснення сторін та інших учасників процесу, допитати свідків, дослідити письмові докази.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Кириленко