Рішення № 125421263, 21.02.2025, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/4115/24

провадження у справі № 2/0285/154/25

21 лютого 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сусловця М.Г., за участі секретаря судового засідання Михнюка А. В. та осіб, які беруть участь у справі:

позивач: не прибув,

представник позивача: не прибув,

відповідач: не прибула,

представик третьої особи: не прибула

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Звягельської міської ради

УСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року позивач звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову зазначає, що 27 серпня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, під час якого у сторін народилася діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22 жовтня 2019 року шлюб було розірвано. Місце проживання малолітніх дітей визначено разом із ОСОБА_2 ..

Згідно з висновками про доцільність повернення дитини до біологічної родини від 22.10.2020, наданих Деснянською районною в місті Києві державною адміністрацією № 102/02/37-7456 та № 102/02/37-7457 було встановлено за доцільне повернути малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до біологічної родини - батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після того як 15.09.2020 в АДРЕСА_1 , було виявлено двох малолітніх дітей жіночої статі, віком 2 та 3 роки без нагляду дорослих, про що зазначено в акті внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 15 вересня 2020 року.

Малолітні діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходяться на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Життомирської області від 21.09.2022 у справі № 285/378/22 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , а саме відмовлено у задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5 в частині позбавлення батьківських прав та задоволено вимогу про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Відповідач ОСОБА_2 , протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не відвідує доньок, не телефонує та взагалі не цікавиться їх життям.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У матеріалах справи міститься заява, відповідно до якої ОСОБА_6 просить розглядати справу без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. У матеріалах справи міститься заява відповідно до якої ОСОБА_2 , не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, у матеріалах справи міститься заява ОСОБА_7 , відповідно до якої просить розгляд справи проводити без участі представника органу опіки та піклування, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 14, 16).

22 жовтня 2019 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 . Місце проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити разом з матір`ю - ОСОБА_9 . (а.с. 17-18)

Згідно висновків про доцільність повернення дитини до біологічної родини № 102/02/37/7456 від 22.10.2020 та 102/02/37-7457 від 22.10.2020 виданих Деснянською районною в місті Києві державною адміністрацією, Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування вважає за доцільне повернути малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до біологічної родини - батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 19, 20)

21 вересня 2022 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено рішення у справі № 285/378/22, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5 задоволено частково, а саме відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав та задоволено вимогу про стягнення аліментів на малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 21-22)

Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , орган опіки та піклування міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що затверджено рішенням виконавчого комітету Звягельської міської ради № 1195 від 10.07.2024 про затвердження висновків органу опіки та піклування. (а.с. 23, 24-25).

Відповідно до довідки Майстрівського старостинського округу Звягельської міської територіальної громади № 33 від 26 лютого 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в АДРЕСА_2 разом з доньками - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться на його утриманні. (а.с. 28)

Відповідно до довідки служби у справах дітей Звягельської міської ради № 949 від 21.06.2024, на вихованні та утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває двоє малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає окремо, вихованням та навчанням дітей не займається, має заборгованість по сплаті аліментних коштів. (а.с. 29)

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, станом на 30 липня 2024 року ОСОБА_5 має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 84 480 грн. 64 коп.. (а.с. 30)

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 15 січня 2024 року, сім`я проживає у приватному будинку, який складається з двох кімнат, коридору, санвузла. У дітей є місце для сну, відпочинку та дозвілля. У сім`ї наявний запас продуктів харчування. На час відвідування сім`ї, дівчатка були вдома. Зі слів ОСОБА_1 , вони захворіли, температуряться, 15.01.2024 призначено прийом до педіатра. З батьком проведено профілактично-роз`яснювальну бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків і попереджено про відповідальність згідно норм чинного законодавства. (а.с. 31)

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07 жовтня 2020 року у справі № 285/2720/20 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно положень статті 141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до положень ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно, ч. 2 ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» № 2402-ІІІ від 26.04.2001 року, сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 12 цього Закону, батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей.

У пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, розцінюються як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої Законом, зокрема, п. 2. ч. 1 ст. 164 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина та ін.

За змістом статей 12, 13, 83 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач неналежним чином виконує покладені на неї обов`язки щодо виховання та утримання малолітніх доньок, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, а саме: не виявляє батьківської турботи та піклування, не цікавиться їх життям, здоров`ям, свої обов`язки щодо виховання і піклування про фізичний, духовний і моральний розвиток дітей не виконує.

Враховуючи вищезазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Звягельської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: