Рішення № 12542079, 18.11.2010, Дружківський міський суд Донецької області

Справа №2-3776

2010 рік.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лебеженко В.О.

при секретарі Слободкіній Т.І.

за участю представника позивача Филипенок А.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки цивільну справу за позовом ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

2 липня 2010 року позивач ЗАТ КБ „ПРИВАТБАНК” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

В позові він зазначив, що 03 листопада 2006 року між ЗАТ КБ „ПРИВАТБАНК” та ОСОБА_3 (надалі Відповідач) укладений кредитний договір №KTD0FB07540034 від 03.11.2006 року (надалі- кредитний договір). Згідно умов кредитного договору, Відповідачу було надано кредит у сумі 1880,00 грн. з кінцевим терміном повернення 03.11.2007 року, зі сплатою 5,04% річний за користування кредитним коштами. Умови кредитного договору Відповідачем не виконуються у зв'язку з тим, що клієнт відмовляється сплачувати кредит. Станом на 16.06.2009 року заборгованість становить 12499,66 грн., з них:

1880,00 грн.--заборгованість за кредитом;

5139,68 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

676,80 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

3731,77 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

500,00 грн. штраф (фіксована частина).

571,41 грн. штраф (процентна складова).

Згідно кредитного договору, Банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Просить суд стягнути з відповідача 12499,66 грн. суму заборгованості за кредитним договором, витрати по сплаті судового збору в сумі 125,00 грн. судовий збір та 120,00 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду судового процесу.

В судовому засіданні представник позивача Филипенок А.О. повністю підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разу прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно кредитного договору № KTD0FB07540034 від 03.11.2006 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_3 кредитор на положеннях та умовах цього договору надає позичальнику кредит у сумі 1880,00 грн., з кінцевим терміном повернення 03.11.2007 року, зі сплатою 5,04% річний за користування кредитним коштами (а.с.7).

Судом перевірений розрахунок заборгованості за кредитним договором від 03 листопада 2006 року і суд вважає його вірним (а.с.5).

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № KTD0FB07540034 від 03.11.2006 року станом на 16.06.2009 року у сумі 12499,66 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 125,00 грн. судовий збір та 120,00 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду судового процесу. грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 554, 610, 1048-1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 61, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК ОСОБА_3 (р/р 29092829003111 МФО 335299 ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № KTD0FB07540034 від 03.11.2006 року станом на 16.06.2009 року у сумі 12499 (дванадцять тисяч чотириста девяносто девять) гривень 66 коп. в тому числі: 1880,00 грн. заборгованість за кредитом; 5139,68 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 676,80 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 3731,77 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

500,00 грн. штраф (фіксована частина).

571,41 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК

(р/р 64993919400001 МФО 335299 ЄДРПОУ 14360570) судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 125 (сто двадцять пять) гривень 00 коп. та. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду судового процесу у сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: