Ухвала суду № 125420038, 26.02.2025, Ратнівський районний суд Волинської області

Справа № 166/1859/24

Провадження № 2/166/40/25

категорія: 38

УХВАЛА

іменем України

26 лютого 2025 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Фазан О.З.,

за участю секретаря - Приймачук О.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» ( далі ТОВ " Споживчий центр" ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

у с т а н о в и в:

До суду у грудні 2024 року через систему " Електронний суд " надійшов позов від представника Пилипчук Аліни Сергіївни в інтересах позивача ТОВ " Споживчий центр " до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №03.07.2023-100002498 від 03.07.2023 року в розмірі 13174 грн та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 03.07.2023 року між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір(оферти) №03.07.2023-100002498.

Відповідно до умов ТОВ "Споживчий центр" надало відповідачу кредит у розмірі 7000,00 грн. строком на 42 дні, зі сплатою відсотків у розмірі 2,1% за один день користування кредитом.

Позивач зобов`язання по кредитному договору виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти в сумі 7000 грн. Однак, відповідач порушив умови договору в частині своєчасної погашення заборгованості по тілу кредиту, внаслідок чого станом на 13.08.2023 року виникла заборгованість в сумі 13174 грн., з яких: 7000 грн тіло кредиту, 6174 грн. заборговансті по процентам за кристування кредитом.

Ухвалою від 20.12.2024 року відкрито провадження в справі .

Ухвалою суду від 03.02.2025 року відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутніфстю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України та повернення з циз підстав судового збору.

Представник позивача 04.02.2025 року звернулася із заявою залишити позовну заяву без розгляду, розглянути справу без її участі. Крім того, представник позивача просить постановити ухвалу про повернення судового збору, сплаченого ТОВ " Споживчий центр".

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність постановлення ухвали про залишення позовної заяви без розгляду.

Стосовно клопотання про повернення судового збору суд зазначає наступне.

За нормами п.4 ч.1 ст. 7 Закону України " Про судовий збір " сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином , необхідно відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору, оскільки позов залишено без розгляду за його клопотанням.

На основі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, Закону України " Про судовий збір", суд,

п о с т а н о в и в :

Залишити без розгляду позовну заяву товариства зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором .

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ПИлипчук Аліни Сергіївни про повернення сплаченого товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ратнівського

районного суду О. З. Фазан