Ухвала суду № 125419355, 25.02.2025, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/2116/24

провадження № 2/732/107/25

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

25.02.2025 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді БойкоА. О., у присутності секретаря судового засідання Пінчук С. М., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» через свого представника адвоката Ружицького Олександра Антоновича звернулося до Городнянського районного суду Чернігівської області із позовом до ОСОБА_1 , в якому представник позивача просив стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість у розмірі 13025,00 грн. Також адвокат Ружицький О. А. просив стягнути з відповідачки на користь ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» понесені судові витрати витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу (правову) допомогу.

Ухвалою судді від 24 грудня 2024 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 03 лютого 2025 року після відкриття провадження у справі позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Строк для усунення недоліків, встановлених ухвалою 5 днів з дня отримання ухвали.

Згідно із поштовим повідомленням вказану ухвалу суду від 03 лютого 2025 року отримано уповноваженим представником ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» 06 лютого 2025 року. Крім цього, ухвала про залишення позовної заяви без руху від 03 лютого 2025 року в електронному вигляді була наслана одержувачу ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» в його електронний кабінет, документ доставлено 05.02.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Станом на 25 лютого 2025 року недоліки, вказані в ухвалі суду від 03 лютого 2025 року, не усунуті.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Статтею 257 ЦПК України визначено перелік підстав, через які суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, в тому числі, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 175 і ст. 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений законом строк. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно, що передбачено ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 187, 257, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена і підписана 25.02.2025.

Суддя А. О. Бойко