Ухвала суду № 125419135, 26.02.2025, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/778/24

Справа № 2/951/29/2025

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

26 лютого 2025 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Лавренюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Горохівської Ю.О.,

представника позивача - Ваврика Ю.П. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача - адвоката Моленя Р.Б. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк», позивач) звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 18.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Призначено у справі судове засідання на 11.12.2024.

Ухвалою суду від 11.12.2024 відкладено судовий розгляд цивільної справи на 30.12.2024.

Ухвалою суду від 30.12.2024 клопотання представника відповідача - адвоката Моленя Р.Б. задоволено, вирішено розгляд цивільної справи за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Призначено підготовче засідання у справі на 15.01.2025.

15.01.2025 представником відповідача - адвокатом Молень Р.Б. подано відзив на позовну заяву (а.с. 113-129).

Ухвалою суду від 15.01.2025, постановленою в судовому засіданні, продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та прийнято до розгляду поданий представником відповідача відзив на позовну заяву. Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та підготовче засідання відкладено на 10.02.2025.

21.01.2025 представником позивача Меркуловою В.В. подано відповідь на відзив, яка надійшла до суду 28.01.2025 (а.с. 133-161).

Ухвалою суду від 10.02.2025 задоволено клопотання представника відповідача - адвоката Моленя Р.Б. та витребувано у Приватного акціонерного товариства «Київстар»: інформацію про всі дії, здійснені оператором зв`язку із телефонним номером НОМЕР_1 абонента телефонної мережі ОСОБА_1 з 30.01.2024 по 03.02.2024 включно (у тому числі відновлення доступу до телефонного номеру, перереєстрація, зміна власника тощо), копії усіх смс-повідомлень (надісланих та отриманих) та відомості про усі дзвінки (вхідні та вихідні), здійснені за вказаним телефонним номером за період з 30.01.2024 по 03.02.2024 включно, у тому числі архівовані. Підготовче засідання відкладено на 26.02.2025.

10.02.2025 представником відповідача - адвокатом Молень Р.Б. подано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи (а.с.177-222).

14.02.2025 на виконання вимог ухвали суду від 10.02.2025 Приватним акціонерним товариством «Київстар» надано суду витребувані докази (а.с. 223-225).

У підготовчому судовому засіданні представник позивача - Ваврик Ю.П. позовні вимоги підтримав повністю, з підстав викладених у позовній заяві та відповіді на відзив, не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача - адвокат Молень Р.Б. проти позовних вимог заперечував з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, вказав на наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Питання, які вирішуються судом у підготовчому засіданні, визначено положеннями статті 197 ЦПК України.

У справі проведено підготовче засідання за правилами, встановленими статтями 197, 198 ЦПК України, з`ясовано питання, вказані у статті 197 ЦПК України, для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

За змістом частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно з пунктом 15 частини другої статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З огляду на викладене наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24 березня 2025 року о 12:00 год. який відбудеться в залі судових засідань Козівського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Соборна, 2, селище Козова, Тернопільський район, Тернопільська область, 47601.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Лавренюк