Ухвала суду № 125418695, 26.02.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/10054/23

Провадження № 1-кс/461/1210/25

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

26.02.2025 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

19.02.2025 слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим заступником начальника другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Закарпатської обласної ради (ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), із можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: оригіналу договору №183 від 06.09.2024 про закупівлю товару, додатків до нього, тендерної документації, додаткових угод, платіжних документів, які підтверджують факти перерахування коштів, документів щодо поставки товару, всіх інших оригіналів документів, які стосуються вказаного договору, а також завірених копій посадових інструкцій, наказів на призначення уповноваженої особи та особи, яка здійснювала приймання товару.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 05.10.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023140000001107, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.ст.191, ч.2 ст.364, ч.3 ст.368, ч.3 ст.369 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що службові особи комунальних установ за попередньою змовою з суб`єктами господарювання, протягом 2022-2024 років привласнили бюджетні кошти під час проведення закупівлі медичних матеріалів в умовах воєнного стану.

В ході виконання негласних слідчих (розшукових) дій у вищевказаному кримінальному провадженні встановлено, що службові особи Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Закарпатської обласної ради організували злочинну схему, з метою отримання неправомірної вигоди від суб`єктів господарської діяльності для власного матеріального збагачення та привласнення бюджетних коштів суб`єктами господарської діяльності.

Також встановлено, що уповноважена особа замовника ОСОБА_5 маючи на меті одержання неправомірної вимоги від службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в разі перемоги потрібного товариства в ході проведення публічних закупівель, володіючи інформацією, щодо необхідного предмету закупівлі, зловживаючи своїм службовим становищем, оголосила в електронній публічній системі закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_5 » оголошення про проведення відкритих торгів ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) про закупівлю Офтальмологічного лазеру, код ДК 021:2015:3316000-9 Устаткування для операційних блоків (33169100-3:Хірупгічні лазери), код НК 024:2023:47952 Система лазерна сканувальна офтальмологічна за завідомо завищеною вартістю 1 700 000 гривень.

В подальшому із електронної системи закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що між Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Закарпатської обласної ради (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Постачальник) укладено договір від 06.09.2024 №183 про закупівлю товару на суму 1 596 000 грн, (ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 ) щодо постачання Офтальмологічного лазеру.

Відповідно до п.5.2. вищевказаного договору встановлено, що строк (термін) передачі Товару: до 31 грудня 2024 року.

Разом із тим в мережі Інтернет наявні ряд оголошень про продаж Офтальмологічного лазеру, однак вартість аналогічного пристрою становить приблизно 700 000 грн.

Таким чином внаслідок виконання умов договору службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заволоділи бюджетними коштами в сумі приблизно 600 000 гривень, а службові особи замовника Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Закарпатської обласної ради, а саме уповноважена особа з публічних закупівель та особа, яка здійснювала приймання вказаного товару вчинили пособництво в заволодінні бюджетними коштами суб`єкту господарювання, вчиненого в умовах воєнного стану.

Окрім цього в порядку ст.93 КПК України 22.01.2025 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Закарпатської обласної ради скеровано запит про надання належним чином завірених копій усіх документів, що стосуються укладання та виконання договору №183 про закупівлю товарів від 06.09.2024 в тому числі додаткових угод, актів виконаних робіт, однак на даний час відповіді надано не було.

У зв`язку з наведеним, в ході досудового розслідування виника необхідність в тимчасовому доступі до вищезазначених документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Закарпатської обласної ради (ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) із можливістю вилучення їх оригіналів.

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ вчинення конкретною особою кримінального правопорушення, дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні, призначити товарознавчу експертизу, скерувати вилучені документи для дослідження в ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході проведення досудового розслідування, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Закарпатської обласної ради та провести їх вилучення.

Розгляд клопотання просить проводити без участі слідчого та прокурора, та у зв`язку з загрозою зміни або знищення документів, без участі володільця документів.

З метою забезпечення проведення тимчасового доступу, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності учасників процесу.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.159КПК України,тимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку). Тимчасовийдоступ доелектронних інформаційнихсистем абоїх частин,мобільних терміналівсистем зв`язкуздійснюється шляхомзняття копіїінформації,що міститьсяв такихелектронних інформаційнихсистемах абоїх частинах,мобільних терміналахсистем зв`язку,без їхвилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управлінняНаціональної поліціїУкраїни уЛьвівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 05.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023140000001107, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.191, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 КК України, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.191, ч.3 ст.368, ч.2 ст.364, ч.3 ст.369 КК України.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчимклопотання відповідаєвимогам ст.160КПК України,матеріалами клопотання доведено достатністьданих проздійснення слідчимдосудового розслідуваннявказаного кримінальногоправопорушення,а такожпро те,що документи, про тимчасовийдоступ дояких він просить,в тому числі ті, що містять охоронювану законом таємницю, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів, необхідно отримати тимчасовий доступ, а отримати вказану інформацію, окрім як за ухвалою суду, неможливо, оскільки вказані документи відповідно п.4 ч.1 ст.162 КПК України, можуть становити охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити частково та надати доступ до оригіналів таких документів з можливістю ознайомлення з ними та отримання їх копій, однак без вилучення оригіналів, оскільки слідчому судді не надано доказів необхідності вилучення цих документів в оригіналі, зокрема, постанови по призначення експертизи.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159, 160, 162, 163-166, 222, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвілна тимчасовийдоступ до оригіналів документів, із можливістю вилучити їх належним чином завірені копії, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Закарпатської обласної ради (ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: договору №183 від 06.09.2024 про закупівлю товару, додатків до нього, тендерної документації, додаткових угод, платіжних документів, які підтверджують факти перерахування коштів, документів щодо поставки товару, всіх інших документів, які стосуються вказаного договору, а також посадових інструкцій, наказів на призначення уповноваженої особи та особи, яка здійснювала приймання товару.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 або інших слідчих, які перебувають в групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.02.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1