Рішення № 125418539, 26.02.2025, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/174/25

2-о/302/34/25

Номер рядка звіту 6

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Готри В. Ю., з участю секретаря судового засідання Царь О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця ОСОБА_2 , заінтересовані особи Служба у справах дітей Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області і ОСОБА_3 , про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності,

у с т а н о в и в:

03 лютого 2025 року заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця ОСОБА_2 , заінтересовані особи Служба у справах дітей Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області і ОСОБА_3 , звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 від 01.04.2008. На теперішній час заявниці виповнилося повних 16 років.

Зазначала, що у квітні 2022 року заявниця познайомилася із батьком їхнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4, та після нетривалих зустрічей вони почали спільно проживати за місцем проживання ОСОБА_1 у с. Присліп Хустського району Закарпатської області, а вже у липні 2023 року заявниця завагітніла та в квітні 2024 року народила сина ОСОБА_7 , про що в книзі реєстрації народжень Міжгірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зроблено відповідний запис за № 66 та видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 18.04.2024.

Указувала і на те, що після народження дитини батько ОСОБА_5 , не маючи бажання здійснювати догляд та виховання за дитиною, покинув заявницю і почав проживати в іншому місці. Увесь час із моменту народження дитини заявниці допомагає матір, яка не заперечує проти надання ОСОБА_1 повної цивільної дієздатності. При цьому батько заявниці покинув матір заявниці коли та ще була вагітною нею.

Стверджувала, що для повноцінного здійснення прав та інтересів дитини заявниця вимушена звертатися до різних органів державної влади та інстанцій, але будучи неповнолітньою і маючи лише часткову цивільну дієздатність, це не дозволяє ОСОБА_1 повноцінно здійснювати свої батьківські обов`язки по відношенню до свого сина.

Посилаючись на наведені вище обставини просила суд надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повну цивільну дієздатність.

Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 04 лютого 2025 року цю заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 та її представниця ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Водночас представниця заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала 25.02.2025 до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила заяву задовольнити, а справу розглянути без її участі.

Представниця заінтересованої особи служби у справах дітей Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області Плискач Ю. у судове засідання не з`явилася, однак подала суду 25.02.2025 заяву, в якій просила справу розглянути без її участі. Додаткових пояснень, клопотань по справі не має.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, проте з матеріалів справи видно, що вона подала заяву від 03.02.2025 з приводу того, що не заперечує щодо надання повної цивільної дієздатності своїй дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За вказаних обставин суд доходить висновку про можливість проведення судового засідання за відсутністю учасників судового розгляду, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та прийняття законного й обґрунтованого судового рішення.

Положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частинами 1-3 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, установлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ установлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Главою 3 розділу ІV ЦПК України визначено порядок розгляду судом справ про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 301 ЦПК України заява неповнолітньої особи, яка досягла шістнадцятирічного віку, про надання їй повної цивільної дієздатності у випадках, установлених Цивільним кодексом України, за відсутності згоди батьків (усиновлювачів) або піклувальника подається до суду за місцем її проживання.

У заяві про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності повинні бути викладені дані про те, що неповнолітня особа, зокрема є матір`ю чи батьком дитини відповідно до актового запису цивільного стану (ст. 302 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

За положеннями частин 1, 2 ст. ст. 35 ЦК України повна цивільна дієздатність може бути надана фізичній особі, яка досягла шістнадцяти років і працює за трудовим договором, а також неповнолітній особі, яка записана батьком або матір`ю дитини. Надання повної цивільної дієздатності провадиться за рішенням органу опіки та піклування за заявою заінтересованої особи за письмовою згодою батьків (усиновлювачів) або піклувальника, а у разі відсутності такої згоди повна цивільна дієздатність може бути надана за рішенням суду.

Судом установлені такі обставини:

Із паспорту громадянина України, виданого на ім`я заявниці ОСОБА_1 убачається, що така народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто має повних 16 років на час звернення до суду (а.с.5).

Як видно зі свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 01.04.2008, її батьком є ОСОБА_4 , а матір`ю - ОСОБА_3 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 18.04.2024, виданого Міжгірським відділом ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом № 66, заявниця ОСОБА_1 записана матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Згідно зі заявою матері заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_3 від 03.02.2025, то вона не заперечує щодо надання її доньці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повної цивільної дієздатності (а.с.11).

Відповідно до частин 1-4 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ч. 1 ст. 13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 (п. 45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини» (Salman v. Turkey, заява № 21986/93, п. 100, ECHR 2000-VII).

Положеннями ч. 1 ст. 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, суд уважає, що обставини, передбачені ч. 1 ст. 35 ЦК України, для надання фізичній особі повної цивільної дієздатності, а саме досягнення фізичною особою 16 років та запис її в свідоцтві про народження дитини матір`ю, а також обставини, передбачені ч. 2 ст. 35 ЦК України, щодо відсутності згоди батька заявниці знайшли своє підтвердження під час установлення обставин та перевірки цих обставин відповідними доказами. Водночас наведені заявницею причини для надання їй повної цивільної дієздатності є об`єктивними та відповідають вимогах закону.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та доведеними відповідними доказами у справі, а відтак її заява підлягає до задоволення.

За загальним правилом ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження понесені учасниками справи судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись наведеним вище та статями 259, 263-265, 268, 273, 293, 304, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця ОСОБА_2 , заінтересовані особи Служба у справах дітей Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області і ОСОБА_3 , про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності- задовольнити.

Надати неповнолітній особі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, місце реєстрації і проживання: АДРЕСА_1 , повну цивільну дієздатність із моменту набрання рішенням законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 26 лютого 2025 року.

Учасники справи:

Заявниця ОСОБА_1 , місце проживання будинок АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Заінтересована особа Служба у справах дітей Міжгірської селищної ради, місцезнаходження вулиця Шевченка, 97 селище Міжгір?я Хустського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ 43921271;

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце проживання будинок АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя В. Ю. Готра