Ухвала суду № 125416921, 25.02.2025, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/425/24

Провадження № 2-во/602/1/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2025 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці заяву прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури про виправлення описки в рішенні Лановецького районного суду Тернопільської області від 27 червня 2024 року у справі № 602/425/24 за позовом керівника Кременецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області до ОСОБА_1 про примусове припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації,-

встановив:

Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 27 червня 2024 року задоволено позов керівника Кременецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області до ОСОБА_1 про примусове припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації.

Прокурор Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури звернулася до суду із заявою про внесення виправлення до вказаного рішення, посилаючись на те, що в рішенні суду від 27 червня 2024 року допущено описки, а саме помилково вказано суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача в розмірі «2684 гривні» замість вірного «3028 гривень». Вказана описка виникла у зв`язку з опискою у позовній заяві.

Відповідно до ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно платіжної інструкції № 621 від 17 квітня 2024 року позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Таким чином, слід виправити описки, допущені в рішенні Лановецького районного суду Тернопільської області від 27 червня 2024 року.

Керуючись ст.ст.247,269, 258-260 ЦПК України, суд-

ухвалив :

Заяву прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описки в рішенні Лановецького районного суду Тернопільської області від 27 червня 2024 року у справі № 602/425/24 за позовом керівника Кременецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області до ОСОБА_1 про примусове припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації.

Абзац тридцять сьомий описової частини рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 27 червня 2024 року у справі № 602/425/24 за позовом керівника Кременецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області до ОСОБА_1 про примусове припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації, вважати наступним:

«Враховуючи вимогист. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача 3028 грн. сплаченого судового збору.»

Абзац третій резолютивної частини рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 27 червня 2024 року у справі № 602/425/24 за позовом керівника Кременецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області до ОСОБА_1 про примусове припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації, вважати наступним:

«Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт іноземця НОМЕР_1 , виданий 20.02.2015 року відділом УФМС росії по саратовській області в кіровському районі міста саратова код підрозділу 640-003) судовий збір, сплачений за подання до суду позовної заяви в сумі 3028 гривень, який перерахувати на р/р UA498201720343190002000004091 в ДКСУ в м.Київ МФО 820172, ідентифікаційний код одержувача 02910098 (Тернопільська обласна прокуратура, м.Тернопіль, вул. Листопадова,4), код економічної класифікації видатків бюджету 2800».

Копію ухвали надіслати особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя: А. В. Радосюк