Ухвала суду № 125416746, 24.02.2025, Личаківський районний суд м.Львова

462/7606/24

2/463/135/25

УХВАЛА

судового засідання

24 лютого 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

з участю секретаря Заверухи О.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського міськогокомунального підприємства«Львівтеплоенерго»про захист прав споживачів, скасування заборгованості за ненадані послуги та зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся досуду зпозовом довідповідача прозахист правспоживачів,скасування заборгованостіза ненаданіпослуги зпостячання тепловоїенергії тагарячої води,визнання безпідставнимнарахування заборгованості,зобов`язаннязупинити нарахуваннята перерахунокповним скасуваннямбезпідставної заборгованості.

До початку підготовчого засідання представник позивача адвокат Хом`як І.Я., подав до суду заяву про об`єднання в одне провадження справи №463/7606/24 за позовом ОСОБА_1 до Львівського міськогокомунального підприємства«Львівтеплоенерго»про захистправ споживачів,скасування заборгованостіза ненаданіпослуги тазобов`язаннядо вчиненнядійзі справою №463/11447/24 за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Сторони в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Від представника Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» надійшло клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, щодо розгляду клопотання про об`єднання в одне провадження справ поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

В проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває справа №463/7606/24 за позовом ОСОБА_1 до Львівського міськогокомунального підприємства«Львівтеплоенерго»про захист прав споживачів, скасування заборгованості за ненадані послуги та зобов`язання до вчинення дій, а саме: про визнання неукладеним Публічний типовий договір приєднання про надання послуг з постачання теплової енергії та гарячої води художньої майстерні, укладеним між ОСОБА_1 та ЛМКП «Львівтеплоенерго», яка знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Родини Крушельницьких, 3; про визнання безпідставним нарахування заборгованості за ненадані послуги з постачання централізованого опалення та гарячої води у художньій майстерні Львівським МКП «Львівтеплоенерго», яка знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Родини Крушельницьких, 3; про зобов`язання Львівського МКП «Львівтеплоенерго» зупинити нарахування та перерахунок повним скасуванням безпідставної заборгованості за ненадані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води художньої майстерні за адресою: АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що в проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває справа №463/11447/24 за позовом Львівського міськогокомунального підприємства«Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза договоромпро наданняпослуг зпостачання тепловоїенергії заперіод з01.12.2021року по31.08.2024року в сумі54074,22грн.

Відповідно до положень ч.2ст.188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як зазначає представник Волкової Г.І., позовні вимоги ЛМКП «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 пов`язані між собою, є однорідними, та спір існує між тими самими сторонами, по суті є зустрічними позовними вимогами.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З огляду на викладене, суд прийшов до переконання, що спільний розгляд двох позовів є доцільним.

Оскільки в межах зазначених справ вимоги стосуються заборгованості в розмірі 51734,38 грн., яка виникла внаслідок несплати суми коштів за надані житлово-комунальні послуги, розгляд таких в різних провадженнях суперечить цілям цивільного процесу, а тому ці справи необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

об`єднати в одне провадження цивільну справу №463/7606/24 за позовом ОСОБА_1 до Львівського міськогокомунального підприємства«Львівтеплоенерго»про захистправ споживачів,скасування заборгованостіза ненаданіпослуги тазобов`язаннядо вчиненнядійзі справою №463/11447/24 за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг..

Об`єднаній справі присвоїти номер №463/7606/24 (провадження №6/463/135/25) та призначити судове засідання на 06.03.2025 року о 12:00 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (місто Львів, вулиця Богдана Лепкого, будинок №16, зал №10).

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Нор Н.В.