Рішення № 125416469, 25.02.2025, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 317/4711/24

Провадження № 2/314/369/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25.02.2025 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капітонова Є.М.,

секретар судового засідання Дерко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої навколишньому природному середовищу,-

встановив:

Державна екологічна інспекція Південного округу (Запорізька та Херсонська області) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої навколишньому природньому середовищу, внаслідок незаконної вирубки дерев, посилаючись на те, що 27.02.2024 відповідач порушив ст. 69 Лісового кодексу України, ст.ст.9,10 Закону України «Про рослинний світ», а саме: поблизу с. Шевченка на території Запорізького району Запорізької області за допомогою механічного засобу- бензопили здійснив незаконне пошкодження (без дозвільних документів) одного дерева породи «акація» до ступеня припинення росту, діаметр дерев у корі біля шийки кореня складає: 30 см.

За фактом порушення природоохоронного законодавства було складено протокол про адміністративне правопорушення від 27.02.2024 №007994.

Постановою від 04.03.2024 №34/05/1-09 відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.65-1КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Результатом такої протиправної поведінки та порушення природоохоронного законодавства України стало спричинення державі шкоди у розмірі 6835, 29 грн.

З огляду на вищевикладене Державна екологічна інспекція Південного округу (Запорізька та Херсонська області) просить суд стягнути з відповідача спричинену шкоду у сумі 6835, 29 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028, 00 грн.

Представник позивача - Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав.

У відповідності зіст. 280 ЦПК Українисуд ухвалює заочний розгляд справи.

Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що позов є законним та обґрунтованим, тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач 27.02.2024 поблизу с. Шевченка на території Запорізького району Запорізької області за допомогою механічного засобу- бензопили здійснив незаконне пошкодження (без дозвільних документів) одного дерева породи «акація» до ступеня припинення росту, діаметр дерев у корі біля шийки кореня складає: 30 см, чим заподіяно шкоду навколишньому природному середовищу.

У зв`язку з цим, державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції Південного округу Герасименком М.Д. за порушення вимог природоохоронного законодавства відносно відповідача складено протокол про адміністративне правопорушення №007994 від 27.02.2024 за ст. 65-1 КУпАП.

Постановою державного інспектора Дзюби В.П. №61/05/1-09 від 17.04.2023 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Відповідно до ст.13 Конституції України, земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.

Кожний громадянин має право користуватися природними об`єктами права власності народу відповідно до закону.

Статтею 66Конституції України визначено, що кожен зобов`язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

Відповідно до ст.13 Цивільного кодексу України, при здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині.

Статтею 293ЦК України передбачено, що діяльність фізичної та юридичної особи, що призводить до нищення, псування, забруднення довкілля, є незаконною. Кожен має право вимагати припинення такої діяльності.

Згідно із ст. 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», використання природних ресурсів громадянами, підприємствами, установами та організаціями здійснюється з додержанням обов`язкових екологічних вимог: здійснення заходів щодо запобігання псуванню, забрудненню, виснаженню природних ресурсів, негативному впливу на стан навколишнього природного середовища.

Згідно зі ст.10ЗаконуУкраїни«Про рослиннийсвіт» спеціальне використання природних рослинних ресурсів здійснюється за дозволом юридичними або фізичними особами для задоволення їх виробничих та наукових потреб, а також з метою отримання прибутку від реалізації цих ресурсів або продуктів їх переробки.

Відповідно до ст. 69 Лісового кодексу України, спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно.

Статтею 40 Закону України «Про рослинний світ», передбачено, що порушення законодавства про рослинний світ тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно з законами України. Відповідальність за порушення законодавства про рослинний світ несуть особи, винні, зокрема, у: самовільному спеціальному використанні природних рослинних ресурсів; порушенні правил загального використання природних рослинних ресурсів; протиправному знищенні або пошкодженні об`єктів рослинного світу.

Статтею 1166 Цивільного кодексу України, передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 41 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», економічні заходи забезпечення охорони навколишнього природного середовища передбачають відшкодування в установленому порядку збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Згідно із ст.68ЗаконуУкраїни«Про охоронунавколишньогоприродногосередовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів.

Відповідно до ст.69ЗаконуУкраїни«Про охоронунавколишньогоприродногосередовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від збору за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів.

Несплата відповідачем шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства, призводить до ненадходження до бюджету коштів, необхідних для забезпечення функцій Держави, визначених Конституцією України, та відповідно завдає шкоди інтересам держави.

Згідно ст.ст.1166ЦКУкраїни майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких підстав позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно дост.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у сумі 3028,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 80, 81, 82, 89, 128, 131, 141, 223, 259, 263-265, 274 -279, 280-284 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) збитки заподіяні навколишньому природньому середовищу у сумі 6835 (шість тисяч вісімсот тридцять п`ять) грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

День складення повного судового рішення 25.02.2025.

Реквізити сторін:

Позивач: Державна екологічна інспекція Південного округу (Запорізька та Херсонська області), місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд.72-а, ЄДРПОУ 43877338.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Євген Миколайович Капітонов

25.02.2025