Ухвала суду № 125416155, 26.02.2025, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/407/25

Провадження №2-во/713/12/25

УХВАЛА

іменем України

26.02.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву позивача

про виправлення описки в ухвалі суду від 06.02.2025 року по цивільній справі №713/407/25

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки водного фонду, треті особи - Берегометська селищна рада Вижницького району Чернівецької області, Вижницька районна військова адміністрації Чернівецької області,

УСТАНОВИВ:

25.02.2025 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 від 21.02.2025 року, про виправлення описки в ухвалі суду від 06.02.2025 року по цивільній справі №713/407/25 за його позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки водного фонду, треті особи - Берегометська селищна рада Вижницького району Чернівецької області, Вижницька районна військова адміністрації Чернівецької області.

Посилаючись на «відповідні норми ЦПК України» позивач ОСОБА_1 просив виправити описку в резолютивній частині ухвали від 06.02.2025 року і викласти відповідну частину правозастосовного акту такого змісту: «повернути представнику позивача ним пред`явлену до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 позовну заяву, текст якої складений адвокатом Ігорем Померанським, який в рамках Договору про надання правової (правничої) допомоги від 18.07.2024 року надає юридичні послуги ОСОБА_6 і вчиняє дії з професійного представництва на захист прав та інтересів довірителя (клієнта). Треті особи - Берегометська селищна рада і Вижницька районна військова адміністрація».

Статтею 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилка, яка пов`язана з неправильним написанням слів у тексті судового рішення. Виправленню підлягають виключно ті описки, які істотно впливають на суть прийнятого судового рішення та його виконання. Такими описками зокрема можуть бути: неправильне написання прізвищ, імен, по-батькові, найменувань учасників судового процесу, найменувань та адрес знаходження спірного майна, встановлених дат та строків тощо.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справ» від 18.12.2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Ухвала про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень має особливу правову природу, обумовлену її похідним характером, оскільки вона не вирішує будь-яких питань по суті, окрім як щодо виправлення допущених у судовому рішенні відповідного суду описок і очевидних арифметичних помилок або відмови у внесенні таких виправлень. Зміст ухвали про внесення виправлень у судове рішення завжди підпорядкований змісту судового рішення, до якого вносяться зміни, а тому оцінка правомірності постановлення такої ухвали з точки зору її змісту у випадку її оскарження в апеляційному чи касаційному порядку має здійснюватися одночасно з оцінкою змісту виправленого судового рішення.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 року у справі №521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень в ухвалу суду суд вирішує без повідомлення учасників справи.

Дослідивши резолютивну частину ухвали по справі №713/407/25 встановлено, що постановляючи ухвалу 06.02.2025 року суд жодних описок не допустив, резолютивна частина ухвали чітка та зрозуміла, без будь яких граматичних помилок. Доводи позивача про виправлення описки є надуманими та безпідставними і по своїй суті зводяться до незгоди з судовим рішенням.

Незгода із судовим рішенням є підставою для оскарження такого рішення, а не для звернення до суду із заявою в порядку статті 269 ЦПК України.

За вказаних обставин, Суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви позивача про виправлення описки.

Керуючись ст.ст.258-261, 269 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 06.02.2025 року по цивільній справі №713/407/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки водного фонду, треті особи - Берегометська селищна рада Вижницького району Чернівецької області, Вижницька районна військова адміністрації Чернівецької області - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК