Ухвала суду № 125415979, 26.02.2025, Зміївський районний суд Харківської області

621/4487/24

2/621/353/25

УХВАЛА

26 лютого 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд",

третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шиндель Володимир Анатолійович,

розглянувши за відсутності учасників справи в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та стягнення суми, третя особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шиндель Володимир Анатолійович,

в с т а н о в и в:

06.12.2024 ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ТОВ "ФК "Аланд", з наступними вимогами: - визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського МНО Хари Наталії Станіславівни, вчинений 15 квітня 2020року, зареєстрований в реєстрі за № 14626 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" заборгованості в розмірі 19 129 грн 31 коп.; - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" на користь ОСОБА_1 19129 грн 31 коп.; - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" на користь ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп. та витрати на правничу допомогу.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 11.12.2024 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09.01.2025.

09.01.2025 судовий розгляд відкладено, у зв`язку з першою неявкою представника відповідача.

Після повторного автоматизованого розподілу справи, пов`язаного із звільненням ОСОБА_3 з посади судді Зміївського районного суду Харківської області, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 16.01.2025 № 76/0/15-25 "Про звільнення ОСОБА_3 зпосади судді Зміївського районного суду Харківської області у зв`язку з поданням заяви про відставку", 21.01.2025 для розгляду справи визначено суддю Овдієнка В. В., та судовий розгляд справи призначено на 26.02.2025.

24.02.2025 представник позивача ОСОБА_2 подала попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат.

26.02.2025 належним чином повідомлені учасники цивільного процесу повторно в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримала, а також просила стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1 211 грн 20 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 8 000 грн 00 коп.

Представник відповідачаТовариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Аланд",який повідомлявсяповістками,направленими рекомендованимилистами поштоюі наелектронну адресу(а.с.56,65),а такожвідомостями оголошенняпро викликта спискусправ,призначених дорозгляду вЗміївському районномусуді Харківськоїобласті,що розміщеніна загальнодоступному офіційномувеб-порталіСудової владиУкраїни (а.с.59,67),не повідомив про причини повторного нез`явлення в судове засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав.

Від третьої особи приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шинделя В. А. будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не надходило.

У відповідністю зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

У відповідності зі ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд не має відомостей про причину повторної неявки представника відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному ЦПК України, і від якого не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за його відсутністю, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, проти чого представник позивача заперечень не зазначила.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 19, 223, 247, 259-261, 268, 280, 281ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шиндель Володимир Анатолійович.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 26.02.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко