Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 395/150/25
Провадження № 3/395/194/2025
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2025 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородськогорайонного судуКіровоградської областіОрендовський В.А.,розглянувши матеріали,що надійшлиз сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Новомиргород) відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України0, проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
24 грудня 2024 року о 11 год. 27 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Є Присяжного, 30, в м. Новомиргороді,Новоукраїнського району,Кіровоградської області, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-21041, д/н НОМЕР_2 , почавши рух заднім ходом не переконався в безпечному інтервалі та скоїв зіткнення з припаркованим транспортним засобом автомобілем Mitsubishі Рajero, д/н НОМЕР_3 , даний транспортний засіб отримав механічні пошкодження, тобто вчинив ДТП, чим порушив п. 10.9 ПДР України.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, при цьому заперечив, що залишив місце ДТП, оскільки не відчув сторонніх звуків та удару, в результаті чого було пошкоджено автомобіль Mitsubishі Рajero.
Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідка, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 204052 від 24.12.2024 року, схемою ДТП від 24.12.2024 року, письмовим поясненнями ОСОБА_2 , фототаблицею.
Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення,суд відповіднодо ст.33КУпАП,враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
У зв`язкуз наведеним,суд вважає,що длявиправлення ОСОБА_1 , а також з метою загальної та спеціальної превенції в даному випадку необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафузгідно ст. 124КУпАП.
У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ст.124КУпАП,та накластина ньогоадміністративне стягненняу видіштрафу врозмірі 850(вісімсотп`ятдесят)гривень накористь держави.Штраф необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл. / 21081300; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача р/р UA658999980313000149000011001; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттями 300-1,300-2КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, вказаний вище, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується штраф в розмірі 1700 гривень та витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Суддя В.А. Орендовський
Судове рішення № 125415885, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області було прийнято 25.02.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 395/150/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: