Ухвала суду № 125414770, 24.02.2025, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 126/3085/24

Провадження № 1-кп/135/56/25

У Х В А Л А

іменем України

24.02.2025 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

потерпілої: ОСОБА_6

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого: ОСОБА_9

розглянувши в режимі відео конференції у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ладижин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020100000281 від 20.05.2024, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06.01.2025 задоволено подання Бешадського районного суду Вінницької області про визначення підсудності. Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України направлені для розгляду до Ладижинського міського суду Вінницької області.

10.01.2025 дане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020100000281 від 20.05.2024, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, надійшло до Ладижинського міського суду Вінницької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2025 для розгляду кримінального провадження визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_10 ..

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 10.01.2025 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

30.01.2025ухвалою судузаяву захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 про відвід судді Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_10 - задоволено. Відведено члена колегії суддю Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_10 від розгляду кримінального провадження №1-кп/135/56/25 (справа №126/3085/24) внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020100000281 від 20.05.2024, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 35, ч. 4 ст. 82 КПК України провадження передано на повторний автоматизований розподіл в частині заміни відведеного судді.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2025 для розгляду кримінального провадження визначено колегію суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

15.01.2025, 30.01.2025 судом протокольно відкладено підготовче судове засідання та призначено на 24.02.2025.

Суд, виконавши вимоги ст.ст. 342-345 КПК України, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, ознайомившись з обвинувальним актом, приходить до висновку, щокримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.5-8, 10 ч.1, ч.2 ст.284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Суд не встановив підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 5-8, 10 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України.

Обвинувальний акт містить всі структурні елементи, передбачені ст. 291 КПК України, складений, підписаний слідчим та затверджений прокурором. До нього долучені передбачені ч.4 ст.291 КПК України додатки, а саме: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Підсудність кримінального провадження Ладижинському міському суду Вінницької області визначено ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06.01.2025.

З огляду на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до такого розгляду.

Відповідно довимогчастини 2статті 27КПК Україникримінальнепровадження всудах усіхінстанцій здійснюєтьсявідкрито.Слідчий суддя,суд можеприйняти рішенняпро здійсненнякримінального провадженняу закритомусудовому засіданнівпродовж усьогосудового провадженняабо йогоокремої частинилише уразі: якщообвинуваченим єнеповнолітній; розглядусправи прокримінальне правопорушенняпроти статевоїсвободи тастатевої недоторканостіособи; необхідностізапобігти розголошеннювідомостей проособисте тасімейне життячи обставин,які принижуютьгідність особи; якщоздійснення провадженняу відкритомусудовому засіданніможе призвестидо розголошеннятаємниці,що охороняєтьсязаконом; необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Отже, враховуючи положення статті 27 КПК України, розгляд даного кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до вимог, викладених в положеннях частини третьої статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченогосудом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Одночасно з цим, Законом України «Про внесеннязмін доКримінального процесуальногокодексу Українищодо удосконаленняпорядку здійсненнякримінального провадженняв умовахвоєнного стану» від 14.04.2022 №2201-IX, який набрав чинності 01.05.2022, стаття 615 КПК України викладена в новій редакції, а саме, відповідно до положень частинидесятої статті615КПК Україникримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, крім здійснення кримінального провадження у суді, в якому до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною було визначено склад суду за участю присяжних.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, який затверджено Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, введено воєнний стан в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє по теперішній час.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з дією воєнного стану в Україні, право на розгляд справи судом присяжних обвинуваченому не роз`яснювалося, а відповідно до вимог частини 10 статті 615 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження необхідно здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

30.01.2025 від потерпілого ОСОБА_11 , в особі представника адвоката ОСОБА_12 надійшов цивільний позов до ОСОБА_9 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, є підстави для прийняття цивільного позову до розгляду у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог частини 2 статті 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

При розгляді клопотання захисника ОСОБА_8 про складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , суд приймає до уваги, що останній обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавлення волі, отже відсутні підстави для задоволення даного клопотання.

Також, судом наголошується, що під час судового розгляду сторона захисту, після виконання вимог статті 290 КПК України, не позбавлено можливості надати суду характеризуючи відомості щодо обвинуваченого.

Відповідно довимог статті317КПК України,враховуючи,що підчас досудовогорозслідування захисникобвинуваченого адвокат ОСОБА_8 не приймавучасть усправі,договір пронадання правничоїдопомоги укладений30.01.2025, клопотання захисника ОСОБА_8 про забезпечення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підлягає частковому задоволенню, в частині забезпечення прокурором Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури можливості захиснику ОСОБА_8 ознайомитися з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №12024020100000281 від 20.05.2024.

Інших клопотань, передбачених ст. 315 КПК України, від учасників судового провадження не надійшло.

Відповідно до ч.1ст.316 КПК України, суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Частиною 2ст.316 КПК Українипередбачений граничний строк для призначення судового розгляду, зокрема, судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, керуючись статтями314-316,369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, до судового розгляду у залі судового засідання Ладижинського міського суду Вінницької області (місцезнаходження: вул. Енергетиків, буд. 13, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область)на 27.02.2025 на 13 год 45 хв.

Розгляд кримінального провадження буде здійснюватися у відкритому судовому засіданні колегією у складі трьох суддів.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_11 , в особі представника адвоката ОСОБА_12 , до ОСОБА_9 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Визнати ОСОБА_11 цивільним позивачем, а ОСОБА_9 цивільним відповідачем.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, законних представників потерпілих, представника потерпілого та захисників.

Обвинуваченого ОСОБА_9 викликати через адміністрацію Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Питання про перелік свідків буде вирішено при встановленні обсягу доказів, що підлягають дослідженню.

Клопотання захисника ОСОБА_8 про забезпечення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити частково. Прокурору Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури забезпечити можливість захиснику ОСОБА_8 ознайомитися з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №12024020100000281 від 20.05.2024.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_9 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали складений і оголошений 25.02.2025 о 16 год 30 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3