Ухвала суду № 125408135, 25.02.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/40675/24

У Х В А Л А

25 лютого 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Гідропром» про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гідропром» до Головного управління ДПС у Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гідропром» до Головного управління ДПС у Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2025 року по справі № 420/40675/24 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Гідропром» до Головного управління ДПС у Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення задоволено.

Визнати протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області від 19.11.2024 року №12076401/31292870.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 53 від 31.10.2024 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Гідропром» датою її фактичного подання на реєстрацію.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідропром» суму сплаченого судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідропром» суму сплаченого судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

20 лютого 2025 року від відповідача до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду (вхід. № 15947/245) щодо найменування позивача.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2025 року по справі № 420/40675/24, судом у вступній частині та у розділі «Позиція Головного управління ДПС в Одеській області та ДПС України» рішення допущено описки щодо найменування позивача, а саме помилково зазначено позивачем юридичну особу, яка не є учасником справи, а саме - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Грейт Лак Корпорейшн», в той час як вірно потрібно було зазначити: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Гідропром».

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описки у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2025 року по справі № 420/40675/24, а саме у вступній частині, у розділі «Позиція Головного управління ДПС в Одеській області та ДПС України») та по тексту рішення замість помилкового зазначення позивачем юридичної особи, яка не є учасником справи, а саме: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Грейт Лак Корпорейшн», вірним вважати: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Гідропром».

На підставі викладено та керуючись ст.ст.241, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Гідропром» про виправлення описки в рішенні суду по справі №420/40675/24 задовольнити.

Виправити описки у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2025 року по справі № 420/40675/24, а саме у вступній частині, у розділі «Позиція Головного управління ДПС в Одеській області та ДПС України») та по тексту рішення замість помилкового зазначення позивачем юридичної особи, яка не є учасником справи, а саме: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Грейт Лак Корпорейшн», вірним вважати: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Гідропром».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов