Ухвала суду № 125408008, 24.02.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5283/25

УХВАЛА

24 лютого 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166) до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеса (код ЄДРПОУ 08038284) про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна позовна заява Головного управління ДПС в Одеській області до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеса, у якій представник позивача просить суд стягнути з КВАРТИРНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНИЙ ВІДДІЛ м.ОДЕСА , код ЄДРПОУ : 08038284, а саме з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих підприємство суму заборгованості у розмірі

розмірі 63 020 400 грн. 59 коп., а саме:

- з податку на додану варість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 3 023 404,73 грн. на бюджетний рахунок UA358999980313090029000015001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од. обл./Одеська обл./14060100;

- з земельного податку з юридичних осіб (Авангардівська ТГ) в сумі 1436,07 грн. на бюджетний рахунок UA858999980334169811000015598, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од. обл./отг смт Авангард./18010500;

- з земельного податку з юридичних осіб (Великодолинська ТГ) в сумі 2 528579,43 грн. на бюджетний рахунок UA358999980334119811000015700, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од. обл./ смт Великодол./18010500;

- з земельного податку з юридичних осіб (Дачненська ТГ) в сумі 1 009 256,65 грн. на бюджетний рахунок UA798999980334139811000015654, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од. обл./ с.Дачне/18010500;

- з земельного податку з юридичних осіб (Подільська ТГ) в сумі 12 986 276,27 грн. на бюджетний рахунок UA158999980334199811000015746 банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од. обл./ м.Подільськ/18010500;

- з земельного податку з юридичних осіб (Чорноморська ТГ) в сумі 42 920 739,88 грн. на бюджетний рахунок UA148999980334119811000015690 банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./смт.Чорномор./18010500;

- з земельного податку з юридичних осіб (Красносільська ТГ) в сумі 192 547,78 грн. на бюджетний рахунок UA2489999803341998 банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од. обл./с.Краснос./18010500;

- з земельного податку з юридичних осіб (Великобуяльницька ТГ) в сумі 63 102,82 грн. на бюджетний рахунок UA778999980334179811000015630 банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./с.Великобуял./18010500;

- з земельного податку з юридичних осіб (Южненська ТГ) в сумі 1 020,00 грн. на бюджетний рахунок UA068999980334109811000015752 банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Южне/18010500;

- з земельного податку з юридичних осіб (Балтська ТГ) в сумі 486,65 грн. на бюджетний рахунок UA118999980334169811000015572 банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Балта/18010500.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена на суддю Аракелян М.М.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд встановив, що вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені ст. 170 КАС України, наразі судом не встановлені.

Частиною 1 статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.3 ст.12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 5 статті 12 КАС України визначено, що умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.12 КАС України виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує: для юридичних осіб - п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців - вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна даного позову становить 63020400грн., що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1514000грн.).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження у відповідності до ч.3,4 ст.12 КАС України.

Також суд зазначає наступне.

Рада Судів України у рішенні від 05.08.2022 року №26 зазначила, що пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 (зі змінами) визначено, що до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, роздруковуються за наявності такої можливості в суді та приєднуються до матеріалів паперової справи.

За таких умова Рада суддів України закликала усіх учасників судових проваджень при подачі значного обсягу документів до суду в електронній формі (понад 30 аркушів) додатково подавати їх суду в паперовій формі.

Поданий ГУ ДПС в Одеській через систему «Електронний суд» адміністративний позов містить 144 аркушів додатків; судом здійснено роздруківку позовної заяви.

Зважаючи на відсутність коштів достатнього фінансування у Одеського окружного адміністративного суду, що унеможливлює придбання паперу та здійснення заправки картриджів оргтехніки, суд наразі не в змозі здійснювати роздрукування таких значних обсягів документів з метою їх залучення до матеріалів справи, у зв`язку із чим зобов`язує позивача надати до суду додатки до позову у паперовій формі.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 179, 180, 181, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166)) до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеса (код ЄДРПОУ 08038284) про стягнення податкового боргу.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити підготовче засідання на 25.03.2025 року, 10.00год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №22 (другий поверх).

Зобов`язати ГУ ДПС в Одеській області у строк до 12.03.2024 року подати суду додатки до позовної заяви у паперовому вигляді, зазначені у переліку додатків до позовної заяви.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею Аракелян М.М. одноособово.

Ухвала окремо не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян