Ухвала суду № 125407166, 25.02.2025, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

25 лютого 2025 року м. ДніпроСправа № 640/11003/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа № 640/11003/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, з такими вимогами:

- визнати протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавка за кваліфікацію, 1 клас - 8%; робота з таємними виробами, носіями - 20%; шифрувальні роботи - 20%; надбавка за особливо важливі завдання - 50%; премія - 25%) для здійснення обчислення та перерахунку із 01.04.2019 року основного розміру його пенсії;

- зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавка за кваліфікацію, 1 клас - 8%; робота з таємними виробами, носіями - 20%; шифрувальні роботи - 20%; надбавка за особливо важливі завдання - 50%; премія - 25%) для здійснення обчислення та перерахунку із 01.04.2019 основного розміру його пенсії.

Ухвалою суду від 13.02.2025 прийнято судом справу до свого провадження, продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; запропоновано учасникам справи, у строк протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали, надати суду письмові пояснення та/або заяву у разі зміни фактичних обставин по даній справі, вибуття, необхідності залучення або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, а також в разі врегулювання спору на даний момент.

24.02.2025 від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі. В обґрунтування заяви вказано, що 05.06.2023 ОСОБА_1 звернувся до Державної установи «Територіальне медичне об єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» із заявою виготовити довідку про розмір грошового забезпечення. Державною установою «Територіальне медичне об єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» позивачу видано довідку про розмір грошового забезпечення за березень 2019 року, згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 (від 12.06.2023 № 7075), яку ним особисто отримано 10.07.2023. Отже, на цей час у спірних правовідносинах відсутній предмет спору.

До заяви додано вищеназвану довідку.

Отже враховуючи наведене, виникла необхідність у витребуванні у позивача доказів стосовно оформлення на ім`я позивача оновленої довідки про розмір грошового забезпечення з урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення станом на 05.03.2019, щодо якої заявлено позовні вимоги в цій справі, з урахуванням наданих відповідачем письмових пояснень у заяві про закриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої-третьої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Таким чином, з метою з`ясування всіх обставин справи та дослідження питання щодо наявності предмету розгляду у справі станом на теперішній час, суд вважає за необхідне витребувати у позивача докази на підтвердження обставин оформлення/не оформлення довідки про розмір грошового забезпечення позивача, щодо якої заявлено позовні вимоги в цій справі, з урахуванням наданих відповідачем письмових пояснень у заяві про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 94, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 докази на підтвердження обставин оформлення/не оформлення довідки про розмір грошового забезпечення позивача, щодо якої заявлено позовні вимоги в цій справі, з урахуванням наданих відповідачем письмових пояснень у заяві про закриття провадження у справі.

Витребувані судом документи надати у строк протягом 5 календарних днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до вимог частини 9 статті 80 КАС України та пункту 9 частини 2 статті 240 КАС України, у разі не подання позивачем витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору, без поважних причин, суд залишає позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Качанок