Ухвала суду № 125407144, 25.02.2025, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справi

25 лютого 2025 рокум. ДніпроСправа № 640/11838/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисіль С. В., під час розгляду в письмовому провадженні справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач), в інтересах якого звернувся адвокат Антоненко Сергій Борисович (далі представник позивача), до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі відповідач, ГУ ПФУ в м. Києві), в якому представник просить суд:

- визнати бездіяльність ГУ ПФУ в м. Києві щодо непроведення перерахунку пенсії позивачу відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення від 06 липня 2022 року № ВСЗ/161, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 для здійснення обчислення та перерахунку з 01 квітня 2019 року основного розміру його пенсії, протиправною;

- зобов`язати ГУ ПФУ в м. Києві здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок і виплату пенсії позивачу відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення від 06 липня 2022 року № ВСЗ/161, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру його пенсії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та визначено, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На виконання положень Закону України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16 вересня 2024 року № 399 справу № 640/11838/22 передано на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2025 року прийнято до провадження справу та визначено продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

31 січня 2025 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Антоненка С. Б. про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача у справі. До заяви додано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

19 лютого 2025 року ГУ ПФУ в м. Києві до суду подано заяву, до якої додано довідку від 14 лютого 2025 року № 2600-0201-8/26627.

Судом на розгляд постановлено питання про закриття провадження у справі, у зв`язку зі смертю позивача.

Пунктом 5 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з частиною другою статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 02 серпня 2023 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Тарасівка Фастівського району Київської області, про що складено актовий запис № 13563.

Згідно з довідкою ГУ ПФУ в м. Києві від 14 лютого 2025 року № 2600-0201-8/26627 ОСОБА_1 перебував на обліку в ГУ ПФУ в м. Києві та отримував пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Виплату пенсії припинено з 01 вересня 2023 року у зв`язку зі смертю ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

У зв`язку з тим, що позивач у справі помер, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, оскільки спір про перерахунок пенсії не вирішений остаточно, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Розподіл судових витрат не здійснюється, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору за подачу адміністративного позову згідно Закону України «Про судовий збір», а інших витрат сторонами заявлено не було.

На підставі викладеного та керуючись статтями 238, 243, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.В. Кисіль