Ухвала суду № 125407126, 24.02.2025, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 лютого 2025 року м. ДніпроСправа № 640/7351/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув в порядку письмового провадження клопотання Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністратвиного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

20 лютого 2025 року через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему до суду надійшло клопотання Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про заміну відповідача у справі.

В обгрунтування клопотання зазначено, що за результатами розгляду матеріалів справи виявлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві, як особа якій призначено пенсію і тому щорічна разова грошова допомога до 5 травня виплачувалась згідно зі списками наданими Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Розглянув клопотання відповідача по суті, суд дійшов наступного висновку.

Порядок заміни неналежної сторони визначений статтею 48 КАС України.

Частиною 3 статті 48 КАС України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (частина 4 статті 48 КАС України).

Частина 5 статті 48 КАС Украхни вимагає під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд врахувати, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про з`ясування згоди позивача на заміну первісного відповідача - Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу заміну відповідача у справі та встановити йому строк для поданні до суду відповідних пояснень.

Також суд зауважує, що відповідачем до клопотання про заміну неналежного відповідача на підтвердження своїх додовід не надав суду жодного належного та допустимого доказу, у розуміні вимог ст.ст. 73, 74 КАС України, того, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві, як особа якій призначено пенсію, та йому виплачена щорічна разова грошова допомога до 5 травня згідно зі списками наданими Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Керуючись статтями 48, 73, 74, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 наступне:

- згоду або не згоду на заміну первісного відповідача - Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві,

- пояснення чи знав або чи міг знати до подання позову у справі про підставу заміну відповідача у справі;

- пояснення чи отримував у 2022 році через Головне управління Песійного фонду України в м. Києві щорічну грошову допомогу до 5 травня.

Витребувати у Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат належні та допустимі докази, у розуміні вимог ст.ст. 73, 74 КАС України, того, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві, як особа якій призначено пенсію, та йому виплачена щорічна разова грошова допомога до 5 травня згідно зі списками наданими Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Витребувані судом документи надати протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання ухвали суду з дотриманням вимог ст.ст. 18, 44 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили негпйно та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ірметова