Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 лютого 2025 року 320/45230/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АБЗ-1» до Державної екологічної інспекції України та Київської міської військової адміністрації, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державної екологічної інспекції Столичного округу про визнання протиправними та скасування припису та розпорядження,
в с т а н о в и в :
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «АБЗ-1» з позовом, в якому просить:
визнати протиправним та скасувати припис Державної екологічної інспекції України про зупинення дії дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами від 02.08.2024 №3823/2.4/5-24;
визнати протиправним та скасувати розпорядження Київської міської військової адміністрації від 30.08.2024 №986 про зупинення дії дозволу №8038600000-10309 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.10.2024 відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Громадська організація «Київ для людей» звернулась до суду із клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, яке обґрунтовано тим, що підставою для проведення перевірки ДЕІ України стали численні звернення громадян, що є учасниками ГО стосовно проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) стосовно суб`єкта господарювання ТОВ «АБЗ-1».
Розглянувши матеріали справи та подане клопотання, суд зазначає наступне.
Згідно частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Суд, проаналізувавши матеріли справи, вважає, що рішення в адміністративній справі не може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, зокрема, ГО «Київ для людей», оскільки позовні вимоги про визнання протиправними та скасування припису Державної екологічної інспекції України про зупинення дії дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами від 02.08.2024 №3823/2.4/5-24 та розпорядження Київської міської військової адміністрації від 30.08.2024 №986 про зупинення дії дозволу №8038600000-10309 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами у разі їх задоволення не матиме своїм наслідок порушення прав ГО «Київ для людей».
За таких обставин суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання Громадській організації «Київ для людей» про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-
у х в а л и в :
Відмовити Громадській організації «Київ для людей» в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Лапій С.М.
Судове рішення № 125406960, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 25.02.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/45230/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: