Ухвала суду № 125405174, 25.02.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 лютого 2025 рокуСправа №160/11878/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2024 року по справі №160/11878/24,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2024 року по справі №160/11878/24 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення від 18.04.2024 року №046550007737 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 10.04.2023 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, зарахувавши до страхового стажу період трудової діяльності, вказаний в архівній довідці №273 від 03.04.2024 року про кількість відпрацьованих вихододнів, що видана комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради.

Рішення суду набрало законної сили 04.02.2025 року.

11.02.2025 року представником Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подано клопотання про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до довідки від 12.02.2025 року адміністративна справа №160/11878/24 направлена до Третього апеляційного адміністративного суду.

У довідці від 24.02.2025 року зазначено про передачу 24.02.2025 рокуадміністративної справи №160/11878/24 судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В. у зв`язку з необхідністю розгляду заяви про виправлення описки в рішенні.

Судом встановлено, що судом по тексту судового рішення допущено технічну описку при зазначенні дати заяви позивача щодо призначення пенсії, а саме: «10.04.2023» замість вірної «10.04.2024».

Відповідно до ч. 1ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2ст. 253 КАС України).

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність усунення описки в судовому рішенні.

Керуючись статтями253,256,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2024 року по справі №160/11878/24.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2024 року по справі №160/11878/24, шляхом зазначення по тексту судового рішення вірної дати заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, а саме: «10.04.2024».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимогстатті 256 Кодексу адміністративного судочинства Українита може бути оскаржена в строки, передбаченістаттею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко