Ухвала суду № 125405124, 24.02.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 лютого 2025 рокуСправа №160/30970/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучугурної Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі питання щодо виправлення описки у рішенні суду у справі №160/30970/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коваль Олександр Володимирович, до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/30970/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коваль Олександр Володимирович, до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2025 позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коваль Олександр Володимирович, до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

19.02.2025 від представника позивача адвоката Коваля О.В. через систему «Електронний суд» надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 18.02.2025, а саме представник позивача просить суд виправити описку в резолютивній частині рішення суду, вказавши замість ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) вірно - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Розглянувши подану заяву, суд встановив, що в матеріалах справи міститься копія паспорту та копія РНОКПП позивачки, згідно з якими адреса її зареєстрованого місця проживання є: АДРЕСА_2 , а РНОКПП НОМЕР_2 .

Таким чином, під час виготовлення рішення суду від 18.02.2025 у справі №160/30970/24 була допущена описка.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Суд зазначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про виправлення описки у рішенні суду від 18.02.2025 у справі №160/30970/24.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 18.02.2025 у справі №160/30970/24, зазначивши в резолютивній частині рішення: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили 24.02.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 цього Кодексу.

Суддя Н.В. Кучугурна