Ухвала суду № 125405020, 24.02.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 лютого 2025 рокуСправа № 160/33078/24 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Тулянцевої І.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження (у письмовому провадженні) у м. Дніпрі питання про закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті у справі №160/33078/24 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 - Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, відповідача 2 - Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна казначейська служба України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача 1 - Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, відповідача 2 - Державної судової адміністрації України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державної казначейської служби України.

Ухвалою суду від 24 грудня 2024 року позовну заяву було залишено без руху і надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви, в якій привести прохальну частину у відповідність до вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, з доказами направлення уточненої позовної заяви в порядку, визначеному ч. 9 ст. 44 КАС України;

- доказів поважності пропуску строку звернення до суду із позовом про стягнення суддівської винагороди за період з 01.07.2023 по 01.10.2024, у разі необхідності подати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

07 січня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про поновлення строку звернення до суду

Також, 07 січня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» від позивача уточнена позовна заява, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області щодо нарахування та виплати мені ОСОБА_1 , суддівської винагороди за період з 01.01.2022 року по 01.10.2024 року, обчисленої виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яких застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді з 01.01.2021 року в розмірі 2 102,00 гривні;

- зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області провести нарахування та виплату суддівської винагороди мені ОСОБА_1 , обчисливши її відповідно до ст.130 Конституції України та ст.135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та виплатити недоотриману частину, виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого на 01.01.2022 року складає 2 481,00 грн., на 01.01.2023 року складає 2 684,00 грн., а на 01.01.2024 року складає 3028,00 грн., з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням передбачених законом податків і обов`язкових платежів;

- визнати протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо незабезпечення фінансування виплати мені ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 01.01.2022 року по 01.10.2024 року, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі у 2022 році 2 481,00 грн., у 2023 році 2 684,00 грн., у 2024 році 3 028,00 грн;

- зобов`язати Державну судову адміністрацію України здійснити фінансування виплати належної мені - ОСОБА_1 , суддівської винагороди за період з 01.01.2022 року по 01.10.2024 року, з включенням всіх передбачених законодавством нарахувань, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі у 2022 році 2 481,00 грн., у 2023 році 2 684,00 грн., у 2024 році 3 028,00 грн.

Ухвалою суду від 30 січня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №160/33078/24 та призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 17.02.2025 року о 10:00 год.

Згідно з довідкою Дніпропетровського окружного адміністративного суду Про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді Ухвала про відкриття загального провадження з призначенням підготовчого засідання від 30.01.2025 року по справі №160/33078/24 надіслано одержувачам - Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, Державній судовій адміністрації України, Державній казначейській службі України в їх електронні кабінети і доставлено до цих кабінетів 31.01.2025 року.

31 січня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі.

05 лютого 2025 року на адресу суду через підсистему Електронний суд від відповідача1- Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області надійшов відзив на позовну заяву, в якому просять у задоволенні позовних вимог відмовити та розгляд справи здійснювати без їх участі, у зв`язку з великою завантаженістю.

В судове засідання 17 лютого 2025 року сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Суд на місці ухвалив перенести судове засідання та призначити дату наступного засідання на 24.02.2025 року о 09:30 год.

В судове засідання 24 лютого 2025 року сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Суд на місці ухвалив подальший розгляд справи вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що сторони по справі не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином, позивач та відповідач-1 подали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180, 183, 205, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №160/33078/24 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 - Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, відповідача 2 - Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна казначейська служба України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи №160/33078/24 по суті здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева