Ухвала суду № 125403501, 25.02.2025, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/1152/24

Провадження № 2-о/602/14/2025

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

"25" лютого 2025 р. м. Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Наумчука В.А., за участі секретаря судового засідання Майхрук Н.М.,

під час розгляду у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в порядку окремого провадження у грудні 2024 року звернулася до Лановецького районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області.

Ухвалою суду від 09.12.2024 відкрито окреме провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду на 25.12.2024, яке було відкладено на 28.01.2025 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді.

Ухвалою суду від 28 січня 2025 року розгляд цивільної справи відкладено на 25 лютого 2025 року.

24 лютого 2025 року представник заявника адвокат Чаус С.В. подав до суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

Представник заявниці адвокат Чаус С.В. у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Представник заінтересованої особи Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, щодо рішення з розглядуваної справи покладається на думку суду.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з положеннями ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заявупредставника заявниціадвоката ЧаусаС.В. про залишення заяви без розгляду, суд дійшов таких висновків.

24 лютого 2025 року до суду надійшла заява представника заявниці адвоката Чауса С.В., у якій він просить залишити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду.

Частинами першою та третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядаєсправи неінакше якза зверненнямособи,поданим відповіднодо ЦПКУкраїни,в межахзаявлених неювимог іна підставідоказів,поданих учасникамисправи абовитребуваних судому передбаченихЦПК Українивипадках. Учасник справирозпоряджається своїмиправами щодопредмета споруна власнийрозсуд.

Згідно з частиною третьою статті 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають, серед іншого, право подавати заяви та клопотання, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

З огляду на зазначене вище, виключно заявниці належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити заяву без розгляду, чи наполягати на розгляді судом його справи по суті.

Відтак, заявниця скористалася своїм процесуальним правом на залишення її заяви без розгляду, подавши до суду через свого представника адвоката Чауса С.В. відповідну заяву.

Відповідно дочастини першоїстатті 293ЦПК Україниокреме провадження-це виднепозовного цивільногосудочинства,в порядкуякого розглядаютьсяцивільні справипро підтвердженнянаявності абовідсутності юридичнихфактів,що маютьзначення дляохорони прав,свобод таінтересів особиабо створенняумов здійсненнянею особистихнемайнових чимайнових правабо підтвердженнянаявності чивідсутності неоспорюванихправ.

Частинами третьою-четвертою статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV «Окреме провадження» ЦПК України. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки, згідно зі згаданими вище нормами закону подання заяви про залишення заяви без розгляду є правом заявниці і підставою для залишення заяви без розгляду, підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено, суд дійшов висновку, що заява представника заявниці адвоката Чауса С.В. про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню, а розглядувану заяву - залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 42, 43, 257, 260-261, 293, 294, 351, 354, 355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника заявниці адвоката Чауса С.В. про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. А. Наумчук