Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження №2/447/143/25 Справа №466/8601/24
У Х В А Л А
щодо затвердження мирової угоди
24.02.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, про визначення місця проживання дітей,
в с т а н о в и в:
21.08.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Львова суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, про визначення місця проживання дітей.
23.08.2024 сформовано відповідь із Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідачки.
Ухвалою суду від 23.08.2024 справу передано за підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області.
18.09.2024 справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, про визначення місця проживання дітей надійшла до Миколаївського районного суду Львівської області.
20.09.2024 постановлено ухвалу щодо прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.
07.02.2025 сторони у справі звернулися із спільною заявою про затвердження укладеної 31.01.2025 між ними мирової угоди та закриття провадження у справі.
Згідно з умовами мирової угоди:
1. Предмет спору у справі №466/8601/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання урегульований повністю.
2. Сторони даною мировою угодою дійшли згоди та домовились що діти: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), будуть проживати за місцем проживання їхнього батька ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
3. Сторони домовились, що не будуть перешкоджати один одному в здійсненні прав та обов`язків щодо спільних дітей, час спілкування та побачення з дітьми узгодять добровільно на підставі власних домовленостей.
4. Сторони гарантують, що укладення цієї Мирової угоди не порушують права будь яких третіх осіб.
5. Дана Мирова угода набирає чинності з дня її визнання судом і є обов`язковою для її Сторін.
У судове засідання позивач не з`явився, 24.02.2025 подав до суду заяву щодо проведення розгляду справи за його відсутності, подану мирову угоду підтримав і просив затвердити таку.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, 24.02.2025 подала до суду заяву щодо проведення розгляду справи за її відсутності, вказала, що мирову угоду підтримують у повному обсязі та просять таку задоволити.
21.02.2025 на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання третьої особи щодо розгляду справи за відсутності її представника, щодо прийняття рішення у справі поклалися на думку суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Статтею ст. 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Враховуючи наведене, суд вважає, що добровільно прийняті сторонами умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують будь-яких прав, свобод чи інтересів інших осіб і самих сторін, відповідають інтересам дитини, тому укладену між сторонами мирову угоду слід затвердити, а провадження у справі закрити.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн., відтак йому слід повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решту 50 відсотків, слід стягнути з відповідачки на користь позивача.
Керуючись ст. 141, 142, 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Затвердити мирову угоду, укладену 31.01.2025 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до якої:
1. Предмет спору у справі №466/8601/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання урегульований повністю.
2. Сторони даною мировою угодою дійшли згоди та домовились що діти: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), будуть проживати за місцем проживання їхнього батька ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
3. Сторони домовились, що не будуть перешкоджати один одному в здійсненні прав та обов`язків щодо спільних дітей, час спілкування та побачення з дітьми узгодять добровільно на підставі власних домовленостей.
4. Сторони гарантують, що укладення цієї Мирової угоди не порушують права будь яких третіх осіб.
5. Дана Мирова угода набирає чинності з дня її визнання судом і є обов`язковою для її Сторін.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, про визначення місця проживання дітей закрити.
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Третя особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, місцезнаходження: вул. Липинського, 11, м. Львів, Львівська область, 79006, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04056115.
Текст ухвали складено 24.02.2025.
Суддя Головатий А. П.
Судове рішення № 125402743, Миколаївський районний суд Львівської області було прийнято 24.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/8601/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: