Ухвала суду № 125402302, 25.02.2025, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

25.02.2025

ЄУН 337/692/25

2/337/776/2025

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2025 року cуддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Калугіна Г.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів

ВСТАНОВИЛА:

10.02.2025 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом (поданим через систему «Електронний суд») до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2025 позовну заяву залишено без руху і надано термін позивачці на усунення недоліків.

21.02.2025 від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Суддя вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.

Вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

За таких обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду і відкрити у справі провадження.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 184-187, 277-279 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів- прийняти до судового розгляду та відкрити у цивільній справі спрощене позовне провадження.

Призначити розгляд справи по сутіу відкритому судовому засіданніна 21 березня 2025 о 09:40 год.в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб.10, з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовп`ятнадцять днівз дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого судового засідання у справі.

Встановити позивачці строк для подання відповіді на відзивп`ять днівз дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити позивачці, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзивп`ять днівз дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні протягомп`яти днівз дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, вона має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустила цей строк із поважних причин.

Встановити третій особі строк для подання пояснень на позов або відзивп`ять днівз дня отримання копії позову або копії відзиву.

Роз`яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду. Пояснення третьої особи повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обов`язки надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документіввідповідачці та третій особі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Калугіна