ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
26.11.07 Справа № 4/627
Суддя
Батюк Г.М., розглянувши матеріали
справи за позовом
Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго»,
м.Луганськ
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
м.Луганськ
про
стягнення 1918 грн. 09 коп.
представники
сторін:
від
позивача -Калашнікова Г.Л., дов. № 67-д від 19.09.07;
від
відповідача -не прибув ( явка обов'язкова).
Суть справи: заявлені вимоги про стягнення з відповідача
1786 грн. 56 коп. заборгованості за поставку теплової енергії, 3% річних у сумі
28 грн. 99 коп., інфляційні нарахування у сумі 102 грн. 54 коп.
Представник відповідача відзив на позовну заяву не надав, у судове
засідання жодного разу не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними у ній матеріалами.
Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви,
заслухавши пояснення представника позивача судового процесу, всебічно і повно
з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для
вирішення спору, суд -
встановив:
Між позивачем та відповідачем був укладений договір № 638 від 18.09.06 на поставку теплової енергії,
за умовами якого «Постачальник»( позивач у справі) зобов'язаний надавати
«Споживачеві» (відповідачу у справі) теплову енергію відповідної якості та в
необхідних розрахункових договірних об'ємах, а "Споживач"
зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами у
строки визначені цим договором .
Відповідно до п. 2.1 зазначеного договору ,теплова енергія надається
«Споживачу»в об'ємах відповідно до додатку № 1 при умові технічно справних
систем споживання.
Згідно п.п.6.3,
6.4 договору, розрахунки за спожиту теплову електроенергію виконуються при
умові передплати у розмірі 50% планових нарахувань, наданих " Споживачем
" на розрахунковий рахунок «Постачальника»до 25 числа поточного місяця.
Кінцевий розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться не пізніше 10 числа
наступного місяця за розрахунковим .
Позивач за договором постачав теплову енергію і виконав свої зобов'язання у повному
обсязі, за період з жовтня 2006р по
серпень 2007р позивачем відпущено відповідачу теплової енергії згідно пред'явленим рахункам на загальну суму 1786 грн.
56 коп.
Відповідач умови вищевказаного договору щодо оплати наданих послуг
виконав частково тому станом на час
подачі даного позову за
відповідачем утворився борг по сплаті за
спожиту теплову енергію у сумі 1786 грн. 56 коп., який позивач просить стягнути на свою
користь.
Позивачем на
адресу відповідача була направлена претензія № 15/42-7/222 від 10.07.07 з
вимогою погашення суми боргу, на суму
1786 грн. 56 коп., але відповідач відповіді на претензію не надав, суму боргу
не сплатив.
Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК
України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо
законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, які відповідно
склали 3% річних у сумі 28 грн. 99 коп.,
інфляційні нарахування у сумі 102 грн.
54 коп.
Відповідача відзив на позовну заяву
не надав, у судове засідання жодного разу не прибув, справа розглядається
відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.
Оцінивши доводи позивача у їх
сукупності, суддя вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають
до задоволення повністю, з огляду на наступне.
Позивач звернувся до суду про
стягнення заборгованості з відповідача 1786 грн. 56 коп. заборгованості за
поставку теплової енергії, 3% річних у сумі 28 грн. 99 коп., інфляційні
нарахування у сумі 102 грн. 54 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.
Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти
господарювання повинні виконувати
господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових
актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання
- відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК
України, боржник повинен виконати свої
зобов'язання в семиденний строк з дня пред'явлення вимоги, але відповідач
платіжну вимогу не сплатив, з зв'язку з чим за відповідачем перед позивачем
значиться заборгованість по сплаті за спожиту теплову енергію у сумі 1786 грн.
56 коп. за період з жовтня 2006р по
серпень 2007р.
Відповідно до виставлених
відповідачу рахунків на сплату боргу у яких зазначено , що рахунок повинен бути
оплачений не пізніше 10 наступного місяця за звітним, обов'язок сплатити борг слід вважати після 10 числа
кожного місяця (а.с.17-23).
Як вбачається із матеріалів справи,
у зв'язку з тим, що у договорі № 638 від 18.09.06 на поставку теплової енергії
сторонами не оговорено строк оплати, відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України,
позивачем на адресу відповідача була направлена претензія № 15/42-7/222 від
10.07.07 з вимогою погашення суми боргу, на суму 1786 грн. 56 коп., але відповідач відповіді на претензію не
надав, суму боргу не сплатив.
Як свідчать матеріали справи,
позивач виконав умови договору № 638 від 18.09.06 на поставку теплової енергії,
за умовами якого «Постачальник»( позивач у справі) зобов'язаний надавати
«Споживачеві»(відповідачу у справі) теплову енергію відповідної якості та в
необхідних розрахункових договірних об'ємах, а " Споживач"
зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами у
строки визначені цим договором у повному
обсязі, поставив теплову енергію відповідачу за період з жовтня 2006р по
серпень 2007р.,але відповідач умови п.п.6.3, 6.4 вищевказаного договору не виконав, оплату проводив частково,
тому за відповідачем утворився борг по сплаті за спожиту теплову
енергію у сумі 1786 грн. 56коп. за
період з жовтня 2006р по серпень 2007р.
Сума заборгованості за поставку
теплової енергії 1786 грн. 56 коп. за період з жовтня 2006р по серпень 2007р.
нарахована позивачем обґрунтовано, що підтверджено матеріалами справи, та
підлягають стягненню з відповідача.
Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачем не виконані вимоги договору № 638 від 18.09.06, у зв'язку з чим за
несвоєчасне виконання умов договору позивачем нараховані відповідачу 3% річних та інфляційні нарахування.
Нараховані позивачем відповідачу
відповідно до вимог п.2 ст. 625 ЦК України, 3% річних у сумі 28 грн. 99 коп.,
інфляційні нарахування у сумі 102 грн. 54 коп., обґрунтовано, що підтверджено
матеріалами справи, тому підлягають
стягненню з відповідача.
Відповідач позовні вимоги не
оспорив, доказів, які б спростували доводи позивача суду не надав.
Відповідно до ст. 33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається , як на
підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст. 43 ГПК України
ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
За таких обставин позовні вимоги
про стягнення з відповідача заборгованості за поставку теплової енергії 1786
грн. 56коп., 3% річних у сумі 28 грн. 99 коп., інфляційні нарахування у сумі
102 грн. 54 коп. слід визнати обґрунтованими та таким що підлягають до
задоволення та стягненню з відповідача.
За таких обставин позов слід
визнати обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення повністю.
У судовому засіданні 26.11.07 за згодою представника позивача була
оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
Відповідно до ст. ст.44,49 ГПК України витрати по держмиту та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються
на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530,625 ЦК України,
ст. 193 ГК України, ст.ст. 44,49,75, 82,84, 85 ГПК України, суд
в и р і ш и в :
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Луганського
міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», м.Луганськ, вул. К.
Маркса, 54, р/р 2600513666 в ЛОД ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль»м.Луганськ, МФО
304018, код ЄДРПОУ 24047779, борг у сумі
1786 грн. 56коп., 3% річних у сумі 28 грн. 99 коп., інфляційні нарахування у
сумі 102 грн. 54 коп., витрати по держмиту 102 грн. 00 коп. та витрати на
інформаційно- технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.,
видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням
законної сили.
Відповідно до ст.
85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення -03.12.07
Суддя Г.М.
Батюк
Часті запитання
Який тип судового документу № 1254019 ?
Документ № 1254019 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1254019 ?
Дата ухвалення - 26.11.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1254019 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1254019 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 1254019, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 1254019, Господарський суд Луганської області було прийнято 26.11.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Судове рішення № 1254019 відноситься до справи № 4/627
Це рішення відноситься до справи № 4/627. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
