Ухвала суду № 125401663, 12.02.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 2-з/760/103/25

В справі 760/8838/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

12 лютого 2025 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув матеріали заяви Позивачки ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

ІІ. Описова частина

В провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

07 лютого 2025 року Позивачки ОСОБА_1 було подано до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаних об`єктів, а саме на:

-квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку кадастровий номер 3221888000:23:047:0001, розташовану за адресою: Київська обл, Вишгородський р-н, Сувидська с/р, с/т «Промінь».

Обґрунтовуючи заяву Позивачка посилається на те, що встановлення зазначених заборон сприятиме запобіганню порушення прав Позивачки на час вирішення спору в суді та у разі задоволення позову забезпечить можливість його виконання, оскільки зазначене майно є предметом спору в даній справі.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про не відповідність поданої заяви вимогам закону з огляду на наступне.

Згідно з ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, слід дійти висновку про недотримання Позивачем вимог щодо сплати судового збору за звернення до суду із заявою про забезпечення позову.

З огляду на викладене дана заява ОСОБА_1 підлягає поверненню згідно з вимогами ч.10 ст.153 ЦПК України, відповідно до яких суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її Заявнику, про що постановляє ухвалу.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.153 ЦПК України, суддя ухвалив:

1.Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову вважати неподаною та повернути особі, яка звернулась до суду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: