ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
27.11.07 Справа № 18/535
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши
матеріали справи за позовом управління економіки
виконавчого комітету Первомайської міської ради, м. Первомайськ Луганської області
до приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Первомайськ Луганської області
про
стягнення
1006,91 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Ротач О.В. за дов. від
16.07.2007;
від відповідача: не прибув.
Суть спору:
позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу по орендній платі
та бору по відшкодуванню земельного податку в загальній сумі 976,83 грн. за
договором оренди від 15.09.2005 № 50, а також пені в сумі 30,08 грн. за
прострочення орендних платежів.
Заявою від 27.11.2007 позивач
зменшив розмір позовних вимог заявивши до стягнення борг по орендній платі в
сумі 450,20 грн., борг по відшкодуванню земельного податку в сумі 52,36 грн. та
пеню в сумі 14,89 грн.
Відповідач витребувані матеріали
суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на
те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце
розгляду справи.
Справа розглядається за наявними в
ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представника позивача, суд
В С Т А Н О В И В:
Згідно договору оренди комунального
майна від 15.09.2005 № 50, укладеному між сторонами за позовом, позивач передав
відповідачу в оренду до 01.09.2006 (на 11 місяців) нежитлове
приміщення площею 113,6 м2 (частину колишнього магазину № 53), яке
розташоване за адресою: м. Первомайськ, вул. Менжинського, 34, для використання
його під магазин господарських товарів, що підтверджується матеріалами справи.
Строк договору був продовжений за
згодою сторін ще на 11 місяців -до 01.08.2007.
Рішенням господарського суду
Луганської області від 31.07.2007 по справі № 18/317пд, яке набрало законної
сили, вказаний договір оренди був розірваний.
Відповідно до договору, відповідач
зобов'язався щомісячно (не пізніше 15 числа місяця, наступного за
звітним) сплачувати позивачу орендну плату в сумі 68,28 грн. з додатковим
нарахуванням ПДВ та щомісячним корегування на щомісячний індекс інфляції (п. п.
3.1. договору).
Відповідач також зобов'язався
відшкодовувати позивачу витрати по земельному податку (під приміщенням, яке
орендується) в сумі 10,59 грн.
Однак, відповідач у порушення своїх
зобов'язань орендну плату та відшкодування витрат по земельному податку
сплачував позивачу несвоєчасно та не в повному обсязі, в зв'язку з чим, у
відповідача станом на 01.08.2007 (дату розірвання договору) виник борг по
орендній плату в сумі в сумі 450,20 грн., борг по відшкодуванню земельного
податку в сумі 52,36 грн., що підтверджується обґрунтованим уточненим
розрахунком позивача.
Відповідач позовні вимоги не
оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати
господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових
актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання
зобов'язання - відповідно до вимог, що у
певних умовах звичайно ставляться.
За таких обставин, вимоги про
стягнення з відповідача боргу по орендній платі в сумі в сумі 450,20 грн. та
боргу по відшкодуванню земельного податку в сумі 52,36 грн., підлягають
задоволенню.
Відповідач допустив прострочення
внесення орендної плати позивачу, в зв'язку з чим, на вимогу позивача, на
підставі п. 3.3. договору оренди несе відповідальність у вигляді пені у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день
прострочення.
Згідно обґрунтованому
уточненому розрахунку позивача пеня за 6 місяців прострочення складає 14,89
грн. та підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК
України витрати на державне мито в сумі 102 грн. та на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного
підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер невідомий, на користь управління
економіки виконавчого комітету Первомайської міської ради, м. Первомайськ Луганської області, вул.
Макушкіна, 1, ідентифікаційний код 25057283, заборгованість по орендній
платі в сумі 450,20 грн., заборгованість по відшкодуванню земельного
податку в сумі 52,36 грн., пеню в сумі 14,89 грн., витрати на
державне мито в сумі 102 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 118 грн.; наказ видати.
27 листопада 2007 р. було оголошено
лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до
ст. 84 ГПК України, підписано 28 листопада 2007 р.
На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України
дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня
його підписання.
Суддя В.В. Корнієнко
Часті запитання
Який тип судового документу № 1254003 ?
Документ № 1254003 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1254003 ?
Дата ухвалення - 27.11.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1254003 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1254003 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 1254003, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 1254003, Господарський суд Луганської області було прийнято 27.11.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Судове рішення № 1254003 відноситься до справи № 18/535
Це рішення відноситься до справи № 18/535. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
