Рішення № 125398112, 21.02.2025, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4228/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою і просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат ОСОБА_2 . На день його смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,0690 га та площею 0,4007 га, які розташовані на території Великохайчанської сільської ради Коростенського (Овруцького) району Житомирської області. Вона прийняла спадщину після смерті брата, так як у встановлений законом шестимісячний строк звернулася із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Однак, оформити право на спадщину не може, оскільки в неї відсутнє свідоцтво про народження рідного дядька ОСОБА_3 (батька померлого брата) і відновити його не можливо.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених у заяві. При цьому пояснила, що вона не може оформити спадщину, так як у неї відсутнє свідоцтво про народження батька її двоюрідного брата - ОСОБА_2 , а її дядька ОСОБА_3 . В архівному відділі воно теж відсутнє.

Представник заінтересованої особи Овруцької міської ради в судове засідання не з`явилася, але надала клопотання, в якому просить справу слухати у її відсутність. Щодо задоволення заяви не заперечують.

Суд, вислухавши пояснення заявника, показання свідків та перевіривши і дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 28.01.1987 та серії НОМЕР_2 від 11.06.2019 (а. с. 13-14).

Лист Державного архіву Житомирської області №М-990/01 від 27.02.2020 свідчить, що метрична книга реєстрації народжень по містечку Норинськ (до парафії якого відносилося с. Велика Хайча) Овруцького повіту Волинської губернії за 1919 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_3 неможливо (а. с. 16).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 04.03.1971, виданого на російській мові, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася « ОСОБА_4 ». Її батьками зазначені: батько « ОСОБА_5 », мати « ОСОБА_6 », так у документі (а. с. 10).

Копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 06.04.1957 підтверджує факт зміни прізвища ОСОБА_7 з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » в зв`язку з укладенням шлюбу (а. с. 11).

Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 10.11.1958 підтверджує факт народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 (заявника). Її батьками зазначені: батько ОСОБА_11 , мати ОСОБА_12 (а. с. 8).

Копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 08.05.1977 свідчить про зміну прізвища ОСОБА_13 з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 » в зв`язку з укладенням шлюбу (а. с. 9).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 07.06.1955 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_2 . Його батьками зазначені: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_16 (а. с. 12).

З довідки виконавчого комітету Овруцької міської ради №766 від 02.10.2024, в свою чергу, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , поховала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на кладовищі в с. Велика Хайча Коростенського району Житомирської області (а. с. 15).

Факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є двоюрідним братом ОСОБА_1 підтвердили в судовому засіданні свідки: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

Так, свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_19 підтвердили свої показання, наведені в їх письмових заявах, та показали, що ОСОБА_2 є двоюрідним братом ОСОБА_20 (заявника). Мати ОСОБА_21 і батько ОСОБА_22 ОСОБА_3 були рідними. Вони це знають, бо жили в одному селі.

Свідок ОСОБА_18 також показав, що ОСОБА_2 є двоюрідним братом ОСОБА_1 . Вона за ним доглядала, так як більше рідних у нього не було. ОСОБА_3 і мати ОСОБА_21 були рідними.

У суду не має підстав не довіряти поясненням заявника, показанням свідків та письмовим доказам, які узгоджуються між собою, тому суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, а саме той, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є доведеним.

Встановлення факту родинних відносин заявникові необхідно для оформлення права на спадщину, що підтверджується постановою нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1887/02-31 від 03.10.2024.

Заявником сплачено судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263-265, 268, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець Повне рішення виготовлено 25.02.2025.