Рішення № 125398100, 25.02.2025, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/5778/24

провадження у справі № 2/0285/512/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

25 лютого 2025 року м. Звягель

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі

головуючого судді Коцюби О.М.

за участі секретаря судового засідання Голяки Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

18.11.2024 року ТОВ ФК Кредит-Капітал звернулося до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК Кредит-Капітал заборгованість за кредитним договором № 3818396 від 02.01.2022 року у розмірі 20531,52 грн. та судові витрати.

Позивач обґрунтовуєсвої вимогитим,що 02.01.2022року міжТОВ МАНІФОЮта ОСОБА_1 (надалівідповідач)було укладенодоговір позики№ 3818396,відповідно доякого відповідачотримав кредитнікошти урозмірі 3200,00грн.02.11.2022 року між ТОВ МАНІФОЮ та ТОВ ФК Кредит-Капітал було укладено Договір факторингу № 02-11/2022, у відповідності до умов якого ТОВ МАНІФОЮ передало ТОВ ФК Кредит-Капітал належні йому права вимоги до боржників, а ТОВ ФК Кредит-Капітал приймає належні ТОВ МАНІФОЮ права вимоги до боржників, у тому числі і до ОСОБА_1 .

Відповідач належним чином договірні зобов`язання за кредитним договором не виконував, таким чином, згідно розрахунку заборгованості, заборгованість за кредитом ОСОБА_1 станом на день подання позову становить 20531,52 грн., яка складається з наступного: заборгованість за сумою позики 3200,00 грн.; заборгованість за процентами 17331,52 грн. Добровільно ОСОБА_1 заборгованість не погашає, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником позивача подано заяву у якій просить справу розглядати у його відсутності позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує проти постановлення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних у справі доказів з винесенням заочного рішення по справі, так як згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання,не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.01.2022 року між ТОВ МАНІФОЮ та ОСОБА_1 (надалі відповідач) було укладено договір позики № 3818396, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 3200,00 грн. (а.с. 29-34, 35-43).

Відповідач належним чином договірні зобов`язання за кредитним договором не виконував, таким чином, згідно розрахунку заборгованості заборгованість за кредитом ОСОБА_1 , становить 20531,52 грн. (а.с. 54-54).

Згідно з умовами кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та не сплачував за кредитом у строки, передбачені договором.

Згідно розрахунку заборгованості, який міститься в матеріалах справи заборгованість за кредитом ОСОБА_1 становить 20531,52 грн., яка складається з наступного: заборгованість за сумою позики 3200,00 грн.; заборгованість за процентами 17331,52 грн. (а.с. 53-54).

02.11.2022 року між ТОВ МАНІФОЮ та ТОВ ФК Кредит-Капітал було укладено Договір факторингу № 02-11/2022, у відповідності до умов якого ТОВ МАНІФОЮ передало ТОВ ФК Кредит-Капітал належні йому права вимоги до боржників, а ТОВ ФК Кредит-Капітал приймає належні ТОВ МАНІФОЮ права вимоги до боржників, у тому числі і до ОСОБА_1 (а.с. 55-65, 67, 69).

Письмовим повідомленням від 07.10.2024 року ОСОБА_1 було повідомлено про відступлення права вимоги заборгованості за договором позики № 3818396 (а.с. 71) та надіслано повідомлення-вимогу про сплату боргу (а.с. 71).

Відповідно до ст. 526ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору зобов`язаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч.1ст.1054ЦК України).

Згідно ст. 530ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені).

Згідно із ч. 2. ст.1050, ч. 2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно зістаттею 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК Українивстановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно достатті 516 ЦК Українизаміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 141ЦПК України звідповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати 2422,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.11, 514, 515, 509, 525, 526, 530, 536, 610, 629, 1049,1054 ЦК України, ст.ст.12,76-81, 83, 95, 141, 258, 259, 263-265,268, 272, 273, 280-282, 354, 355ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов Товариства зобмеженою відповідальністюФінансова компаніяКредит-Капіталдо ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства зобмеженою відповідальністюФінансова компаніяКредит-Капітал(кодЄДРПОУ 35234236, НОМЕР_2 ,банк отримувачаАТ КРЕДІАГРІКОЛЬ БАНК,адреса:79029,м.Львів,вул.Смаль-Стоцького,1,28корп.,3поверх) заборгованість за договором позики № 3818396 від 02.01.2022 року у розмірі 20531 (двадцять тисяч п`ятсот тридцять одна) грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал (код ЄДРПОУ 35234236, НОМЕР_2 , банк отримувача АТ КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК, адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корп., 3 поверх) сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.М. Коцюба