Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 285/1003/25
провадження № 2/0285/877/25
У Х В А Л А
24 лютого 2025 року м. Звягель
Новоград-Волинськийміськрайонний судЖитомирської областів складі судді МихайловськоїА.В.,вирішуючи питаннявідкриття провадженняза матеріаламипозовної заявиТОВ "СПОЖИВЧИЙЦЕНТР" ( код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження - м. Київ, вул. Саксаганського, 133А) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
21.02.2025 ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР", позивач у справі, звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з даним позовом про стягнення заборгованості.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява непідсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, до якого вона подана, за наступних підстав.
Ч.1 ст. 27 ЦПК Українивизначено правило загальної територіальної підсудності, згідно якого позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
В порядку виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України судом було зроблено запит до ЄДДР на надання інформації про зареєстроване місце проживання та перебування відповідача у справі.
Відповідно до відповіді № 1139895 від 24.02.2025 з ЄДДР встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , має зареєстрованемісце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (до утворення/ліквідаціїрайоні -Пулинський район),Житомирська область, що територіально не відноситься до юрисдикції Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.
Так, згідно положень п. 3-1 розділу ХІІ Перехідних положень Закону України "Про судоустрій та статус суддів" до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року№ 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року№ 64/2022"Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX.
За таких обставин дана справа підсудна Червоноармійському районному суду Житомирської області.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК Українивизначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленомуст. 31 ЦПК України.
Відповідно дост. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомуст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З врахуванням викладеного, вважаю, що дана справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача а саме, до Червоноармійського районного суду Житомирської області.
Відповідно дост. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. ст.27, 28, 31, 32,187, 260,261, 352, 353 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Справу за позовноюзаявою ТОВ"СПОЖИВЧИЙЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Червоноармійського районного суду Житомирської області.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК Українипідсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п"яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п"яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скаргаподається безпосередньодо судуапеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Дата підписання та складення повної ухвали суддею 24.02.2025.
Суддя А.В.Михайловська
Судове рішення № 125398052, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 24.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 285/1003/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: