Ухвала суду № 125397824, 24.02.2025, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/2525/25

1-кс/295/1313/25

УХВАЛА

24.02.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги директора БМП «Сприяння» ОСОБА_2

на бездіяльність прокурора Житомирської окружної прокуратури щодо невизнання потерпілим у кримінальному провадженні №42024062020000003 від 08.01.2024,

в с т а н о в и в:

Директор БМП «Сприяння» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, у якій просить зобов`язати прокурора Житомирської окружної прокуратури розглянути заяву бенефіціарного власника БМП «Сприяння» ОСОБА_2 від 03.02.2025 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, задовольнити її, а у випадку відмови винести вмотивовану постанову, яка б відповідача вимогам ст. 110 КПК України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по скарзі, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно зі ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого чи прокурора, передбачені частиною першоюстатті303 цьогоКодексу,можуть бутиподані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено Кримінальним процесуальним кодексом для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність прокурора, яка полягає у тому, що прокурор не розглянув у встановленому КПК України порядку клопотання заявника від 03.02.2025.

Оскільки заявник звернувся з клопотанням до прокурора 03.02.2025, відповідно до ст. 220 КПК України прокурор був зобов`язаний розглянути клопотання у строк по 06.02.2025 включно. Таким чином, перебіг строку на оскарження бездіяльності прокурора відповідно до кримінального процесуального закону розпочався 07.02.2025, та упродовж 10 днів з того часу заявник мав право звернутись до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність дізнавача.

Проте, з указаною скаргою до слідчого судді ОСОБА_2 звернувся лише 21.02.2025, при цьому, питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності прокурора заявник не порушує.

Згідно з п.3 ч.2 ст.304КПКУкраїни скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на те, що заявник пропустив строк звернення до слідчого судді для оскарження бездіяльності прокурора щодо розгляду клопотання від 03.02.2025, і не порушує питання про поновлення строку, а тому, з урахуванням приписів п.3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 220, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу директора БМП «Сприяння» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської окружної прокуратури щодо невизнання потерпілим у кримінальному провадженні №42024062020000003 від 08.01.2024 - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити заявнику, що вона не позбавлена права повторно звернутися до слідчого судді зі скаргою, подавши заяву про поновлення пропущеного строку з наведенням поважних причин його пропуску.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1