Ухвала суду № 125397643, 25.02.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3752/25

Провадження № 1-кс/161/1299/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 лютого 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної у кримінальному провадженні №1202503058000708 від 13.02.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Слобідка Рихтівська, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньо-спеціальною освітою, розлученої, не працюючої, має трьох неповнолітніх дітей щодо однієї дитини позбавлена батьківських прав, інша дитина проживає постійно з бабусею, наймолодша дитина народилася 19.12.2024 і перебуває з того часу постійно у Волинському обласному перинатальному центрі, раніше судимої, востаннє 24.10.2023 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання із іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 строком на 60 днів з правом внесення застави у розмірі п`ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних громадян в сумі 151 400 грн.

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025030580000708 від 13.02.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

25.02.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що на даному етапі досудового розслідування встановлено вагомі докази про вчинення ОСОБА_5 умисного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких та в разі визнання її винуватою, останній загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, а тому вона може переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності заумисні злочини і будучи судимою 24.10.2023 Луцьким міськрайонний судом Волинської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання із іспитовим строком тривалістю 2 роки, на шлях виправлення не стала та вчинила новий умисний тяжкий злочин, що свідчить про те, що остання зможе вчиняти нові правопорушення, а тому просить застосувати щодо неї запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк досудового розслідування з правом внесення застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в розмірі 151400 грн.

Прокурор та слідча у судовому засіданні підтримали клопотання про обрання підозрюваній запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили задовольнити його з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрювана та її захисник у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечували, просили обрати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки вину у вчиненому підозрювана визнала повністю, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, приймала участь у проведенні слідчого експерименту.

Заслухавши прокурора, слідчого, захисника та підозрюваної, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

З письмового повідомлення про підозру, доданого до клопотання вбачається, що ОСОБА_5 25.02.2025 в установленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Встановлені під час розгляду клопотання обставини свідчать про те, що існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрювана могла вчинити інкриміноване правопорушення, тобто підозра у даному кримінальному провадженні є обґрунтованою. Фактичними даними, які вказують на це є досліджені протоколи слідчих дій, показання підозрюваного, протокол проведення слідчого експерименту, протокол огляду відеозапису, інші документи.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність ризиків, визначених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177КПК України, а саме, що існує реальна можливість ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування тасуду, оскільки вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке, згідно з ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, а також беручи до уваги, що остання офіційно не працевлаштована, розлучена, веде антисоціальний спосіб життя, маючи неповнолітніх дітей ними не опікується і з ними не проживає, проживає за її словами за вказаною адресою разом з братом та дядьком, тобто у неї відсутні міцні соціальні зв`язки, що у сукупності свідчить що підозрювана може переховуватись від слідства та суду задля уникнення кримінальної відповідальності, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України; перебуваючи на свободі, та не будучи обмеженою у спілкуванні та пересуванні, ОСОБА_5 буде мати можливість незаконно впливати на свідків та потерпілого, примушуючи їх надавати неправдиві показання чи відмовитись їх надавати органу досудового розслідування та суду, що утворює ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, будучи належним чином викликаною для допиту на понеділок, 24.02.2025 до слідчої без поважних причин не з`явилася. Крім того, ухвалою Луцького міськрайонного суду від 06.11.2024 оголошена в розшуку та надано дозвіл на її затримання та доставку в суд у кримінальному провадженні про її обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України (справа №161/16984/24).

До того ж, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюєтьсяу вчиненнізлочину майновогохарактеру,що упоєднанні ізвідсутністю востанньої законнихджерел дляіснування,свідчить провисоку ймовірністьтого,що вонаможе продовжуватиі надалівчиняти іншікримінальні правопорушення.Також ОСОБА_5 раніше притягуваласьдо кримінальноївідповідальності заумисні злочиниі будучисудимою 24.10.2023року Луцькимміськрайонний судомВолинської областіза ч.4ст.185КК Українидо 5років позбавленняволі,на підставіст.75КК Українизвільнено відвідбування покаранняіз іспитовимстроком тривалістю2роки,вчинила новийумисний тяжкийзлочин,атому цесвідчить,що останнязможе вчинитинові правопорушення. Підозрювана ОСОБА_5 на шлях виправлення не стала та під час іспитового строку вчинила новий корисливий злочин, що свідчить про сталість її злочинної поведінки, а тому вона є особою, небезпечною для суспільства а значить, існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вищевказане свідчать про неможливість запобігання зазначеним в КПК України ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, у тому числі, домашнього арешту оскільки остання не зможе з`являтись до органу досудового розслідування на першу вимогу, що негативно впливатиме на проведення досудового розслідування у визначені КПК України строки досудового розслідування. Особисте зобов`язання не може бути застосовано, так як підозрювана не заслуговує на довіру та не буде виконувати покладені на неї процесуальні обов`язки. Особиста порука неможе бути застосовано до підозрюваної, так як відсутня особа, яка б могла за неї поручитись.

Також суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме те, що у підозрюваної ОСОБА_5 відсутні міцні соціальні зв`язки, не працевлаштована, утриманці відсутні, будучи судимою24.10.2023 року Луцьким міськрайоннимсудом Волинської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі із іспитовим строком тривалістю 2 роки, вчинила новий умисний тяжкий злочин.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити та застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи вартість викраденого, слід визначити мінімальний розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 обов`язків 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

Згідно з ст.1 97 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Оскільки матеріалами клопотання стверджується, що підозрювана ОСОБА_5 не затримувалась, тому датою та годиною її затримання слід вважати дату та годину проголошення судового рішення.

Двохмісячний строк досудового розслідування завершуються 24.04.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196-197, 209, 372, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 59 (п`ятдесят дев`ять) днів, до 24.04.2025 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 17.10 год. 25 лютого 2025 року, тобто з моменту проголошення судового рішення.

Підозрювану ОСОБА_5 взяти під варту в залі суду негайно.

На підставі ч. 3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 обов`язків 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

Згідно із ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №UA278201720355279002000002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172 та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору або суду.

Згідно з ст.183КПК України у разі внесення застави, на підозрювану ОСОБА_5 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1