Ухвала суду № 125397528, 24.02.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3568/25

Провадження № 1-кс/161/1234/25

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 24 лютого 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2025 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, працюючого керівником ТОВ «Дімарк Логістик», раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч.1 ст.313, ч.2 ст.310, ч.3 ст.307 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, слідчим управлінням ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024030000000100 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 313 КК України.

22.02.2025 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч.1 ст.313, ч.2 ст.310, ч.2 ст.307 КК України.

24.02.2025 ОСОБА_6 було повідомлено про нову підозру за ч. 1 ст. 317, ч.1 ст.313, ч.2 ст.310, ч.3 ст.307 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії нетяжкого, тяжких та особливо тяжкого злочинів, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України,а томуслідчий,за погодженняміз прокурором,просить застосуватидо підозрюваноговинятковий запобіжнийзахід увигляді триманняпід вартоюна 60днів вмежах строкудосудового розслідування, без права внесення застави, оскільки лише вказаний запобіжний захід, на думку сторони обвинувачення, може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів та просили задовольнити, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник, кожен зокрема, клопотання слідчого заперечили та просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1ст.183 КПК Українитримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимстаттею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч.5 ст.176 КПК України.

На підставі п.4 ч.2ст.183 КПК Українизапобіжний західу виглядітримання підвартою неможе бутизастосований,окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ч.2ст.177 КПК Українипідставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

У судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНПу Волинськійобластіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024030000000100 від 05.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 313 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 24.02.2025 ОСОБА_6 у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 317, ч.1 ст.313, ч.2 ст.310, ч.3 ст.307 КК України.

Обґрунтованість зазначеної підозри стверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України; протоколом обшуку від 21 лютого 2025 року у будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 ; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 24.02.2025; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

ОСОБА_6 раніше не судимий, має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки, оскільки одружений, на утриманні одна малолітня дитина, працевлаштований, однак на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч.1 ст.313, ч.2 ст.310, ч.3 ст.307 КК України, які згідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких, тяжких та особливо тяжких злочинів, за найтяжчий законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, а тому стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, знищити сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, враховуючи тяжкість покарання яке йому загрожує, а також незаконно впливати на свідків.

Враховуючи вищевикладене, а також фактичні обставини справи, зокрема значну кількість вилученої у підозрюваного наркотичної речовини, що вказує на його підвищену суспільну небезпечність та високий ступінь ризиків, що наведені вище, а тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів, на думку слідчого судді, не здатен запобігти доведеним під час розгляду даного клопотання ризикам, та до підозрюваного ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Як вбачається з протоколу затримання, ОСОБА_6 був затриманий 21.02.2025 о 02 год. 40 хв. в порядку ст.208 КПК України, а тому згідно правил ст. 197 КПК України строк тримання під вартою слід обчислювати із вказаної дати та години.

При цьому, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а тому на підставі п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Водночас, обраний запобіжний захід застосовується слідчим суддею на строк до 10.03.2025, тобто в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №12024030000000100, а тому клопотання сторони обвинувачення підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.183,193-194,196-197, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №12024030000000100, тобто до 10 березня 2025 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 02 год. 40 хв. 21 лютого 2025 року.

На підставі ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя