Ухвала суду № 125397107, 25.02.2025, Семенівський районний суд Чернігівської області

25.02.25

Справа № 744/63/25

Провадження № 2/744/159/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про задоволення заяви про самовідвід

25 лютого 2025 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Кекух А. А.,

за участі:

представника органу, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб Корюківської міської ради Чернігівської області в особі органу опіки та піклування ОСОБА_1 ,

малолітнього позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача -служби у справах дітей Семенівської міської ради Чернігівської області Смаги О. В.,

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

відповідачів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглядаючи увідкритому підготовчомусудовому засіданнів містіСеменівка Чернігівськоїобласті цивільнусправу запозовом, органу, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб Корюківської міської ради Чернігівської області в особі органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх позивачів: ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_2 до відповідачів: ОСОБА_5 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_6 , про позбавлення батьківських прав, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: служба у справах дітей Корюківської міської ради Чернігівської області; орган опіки та піклування Семенівської міської ради Чернігівської області; служба у справах дітей Семенівської міської ради Чернігівської області; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

За позовом сторона позивача прагне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 . Обґрунтування позовної заяви зводиться до посилань на обставини неможливості вирішення питання в позасудовому порядку.

25 лютого 2025 року в цивільній справі за вказаним позовом судом на обговорення учасників справи винесена заява судді Гнипа Олександра Івановича про самовідвід, яка аргументована тим, що суддя Гнип О. І. переконаний, що сумнів в його неупередженості або об`єктивності як судді може викликати те, що службу у справах дітей Семенівської міської ради Чернігівської області, яка однозначно виступає на стороні позивачів, очолює ОСОБА_11 рідний брат колеги судді Гнипа О. І. судді Смаги Сергія Валерійовича, що унеможливлює ухвалення, на думку судді Гнипа О. І., ним бездоганно об`єктивного судового рішення у справі з точки зору стороннього спостерігача.

В судовому засіданні учасники справи, які прибули в судове засідання, заперечень щодо заяви судді про самовідвід не висловили.

Суд, вислухавши думки учасників справи, які з`явилися у судове засідання, вивчивши матеріали заяви судді про самовідвід, убачає за потрібне заяву про самовідвід задовольнити з наступних підстав.

Положеннями п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно довимог ст. 9 Конституції України, та ст. 3 Цивільного процесуального кодексу Українийст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Відповідно до ст. ст. 10, 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого рішенням XX чергового з`їзду суддів України від 18 вересня 2024 року, суддя повинен виконувати обов`язки судді безсторонньо і неупереджено. У разі виникнення сумнівів у судді щодо його неупередженості у результаті розгляду справи суддя має право заявити самовідвід.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року , схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 за № 2006/23, котрі враховані при прийнятті Кодексу суддівської етики, суддя заявляє самовідвід в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не уявляється за можливе винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Отже,приведені вищеобставини даютьдостатнє підґрунтядля висновкупро безумовнісумніви убудь-якогостороннього спостерігачав неупередженостісудді ГнипаО.І.щодо відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , адже ситуація, що склалася внаслідок викладених вище обставин щодо третьої особи на боці позивача, не дозволяє судді Гнипу О. І. ухвалити бездоганно законне кінцеве судове рішення щодо відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України,ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 за № 2006/23, ч. 2, п. 2 ч. 3 ст. 2, п. 5 ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Гнипа Олександра Івановича про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Семенівського районного суду Чернігівської області Гнипа Олександра Івановича від розгляду цивільної справи за позовом, органу, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб Корюківської міської ради Чернігівської області в особі органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх позивачів: ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_2 до відповідачів: ОСОБА_5 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_6 , про позбавлення батьківських прав, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: служба у справах дітей Корюківської міської ради Чернігівської області; орган опіки та піклування Семенівської міської ради Чернігівської області; служба у справах дітей Семенівської міської ради Чернігівської області; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 .

Цивільну справу за позовом, органу, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб Корюківської міської ради Чернігівської області в особі органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх позивачів: ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_2 до відповідачів: ОСОБА_5 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_6 , про позбавлення батьківських прав, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: служба у справах дітей Корюківської міської ради Чернігівської області; орган опіки та піклування Семенівської міської ради Чернігівської області; служба у справах дітей Семенівської міської ради Чернігівської області; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 , передати працівникам апарату Семенівського районного суду Чернігівської області для визначення іншого у справі судді в порядку, встановленому ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип