Ухвала суду № 125394693, 25.02.2025, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"25" лютого 2025 р. Справа153/285/25

Провадження1-кп/153/14/25-к

у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12025025170000006 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 18 лютого 2025 року по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №12025025170000006 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України було призначено підготовче судове засідання на 25 лютого 2025 року на 14 годину 00 хвилин.

Однак, обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Вирішуючи питання щодо продовження розгляду справи за такої участі суд приходить до наступного:

Згідно ч.1 ст.322 КПК України судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку.

Згідно п.1 ч.2 ст.322 КПК України не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11та12цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

А тому, із врахуванням вище викладеного, суд має підстави для відкладення розгляду справи у зв`язку із неявкою належним чином повідомленого обвинуваченого, а також суд має підстави для застосування до обвинуваченого приводу.

Керуючись ст.ст.139, 140, 322, 323, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд справи №153/285/25 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України на 04 березня 2025 року на 09 годину 00 хвилин, у зв`язку із неявкою обвинуваченого.

Про відкладення судового засідання у даному кримінальному провадженні під розписку повідомити учасників, які з`явилися на дане судове засідання.

Піддати приводу через органи внутрішніх справ обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,зареєстрованого по АДРЕСА_2 , у судове засідання у кримінальному провадженні №153/285/25 на 04 березня 2025 року на 09 годину 00 хвилин.

Дві копії ухвали направити начальнику відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області (Вінницька область Могилів-Подільський район місто Ямпіль вулиця Свободи,120), для виконання.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 08 години 30 хвилин 04 березня 2025 року письмово за правилами ч.4 ст.143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1