Рішення № 125394678, 25.02.2025, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/150/25

2-о/152/46/25

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 лютого 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Дроган Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Головнеуправління Пенсійногофонду Україниу Вінницькійобласті; Головнеуправління Пенсійногофонду Україниу в Івано Франківській області,

в с т а н о в и в:

29 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Зазначив, що є особою з інвалідністю II групи з дитинства та отримує пенсію по інвалідності. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , тому він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про перехід з пенсії по інвалідності на пенсію у зв`язку з втратою годувальника згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», проте з наданих документів встановлено, що у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 15 травня 2017 року виявлено розбіжність у прізвищі, а саме, зазначено ОСОБА_3 , а згідно його паспортних даних - ОСОБА_4 . У свідоцтві про народження № НОМЕР_2 від 17 липня 1975 року заявник по батькові « ОСОБА_5 », батько « ОСОБА_6 », а у свідоцтві про смерть вказаний « ОСОБА_5 ». Відділом перерахунків пенсій № 2 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області роз`яснено, що у зв`язку з виявленням помилок у документах, які засвідчують родинні стосунки з померлим годувальником, як це передбачено Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» підстави для перерахунку відсутні. Вказані розбіжності у прізвищі та імені батька і по батькові заявника, позбавляють його можливості реалізувати своє право на перехід з одного виду пенсії на інший.

З огляду на викладене, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 30 січня 2025 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі (а.с.25).

Заявник в судове засідання не з`явився, однак 25 лютого 2025 року подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить заяву задовольнити (а.с.41).

Представник Головногоуправління ПенсійногофондуУкраїниу вІвано Франківській областів судове засідання не з`явився. 18 лютого 2025 року до суду надійшли письмові пояснення, в яких представник вказує, щоб здійснити розгляд встановлення юридичного факту - що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, з дотриманням вимог чинного законодавства, що регулюють встановлення даного юридичного факту та розгляд справи проводити без участі представника Головного управління (а.с.29-33).

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився. 20 лютого 2025 року подав до суду заяву, в якій просив розгляд заяви провести без його участі (а.с.38).

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області та особою з інвалідністю 2 групи з дитинства довічно, що підтверджується копією паспорта та копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 (а.с4-6,8).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 08 лютого 1975 року уклали шлюб, який зареєстрували у Пеньківському бюро РАЦС Шаргородського району Вінницької області, запис №3. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінили прізвище з « ОСОБА_8 » на ОСОБА_4 » (а.с.9).

Згідно з копію свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області. Його батьком записаний ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_9 (а.с.10)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області (а.с.11).

Згідно з копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області (а.с.12).

Відповідно до копії погосподарських книг ОСОБА_2 , ОСОБА_9 та ОСОБА_1 проживали однією сім`єю. При цьому, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вказаний, як голова сім`ї, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як дружина та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як син (а.с.13-22).

Згідно з копією рішення про відмову в перерахунку пенсії від 01 листопада 2024 року №905250110642, заявнику відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки аналізом наданих документів встановлено, що у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 15 травня 2017 року виявлено розбіжність у прізвищі, а саме, зазначено ОСОБА_3 , згідно паспортних даних заявника - ОСОБА_4 . У свідоцтві про народження № НОМЕР_4 від 17 липня 1975 року заявник по батькові « ОСОБА_5 », батько « ОСОБА_6 », а у свідоцтві про смерть вказаний « ОСОБА_5 ». У зв`язку з виявленням вказаних помилок у документах, як засвідчують стосунки з померлим годувальником підстави для перерахунку відсутні, а тому відділом перерахунків пенсій №2 управління пенсійного забезпечення, надання виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про перехід на інший вид пенсії заявнику відмовлено (а.с.23).

Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Установлення цьогофакту маєдля заявникаюридичне значення,оскільки дозволяєйому реалізуватисвоє правона перехідна іншийвид пенсії.Іншого порядку встановлення таких прав не передбачено чинним законодавством.

Оскільки заявник на підставі п. 9 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільнений, судовий збір слід залишити за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259, 263-265, 315,316,319 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Головнеуправління Пенсійногофонду Україниу Вінницькійобласті; Головнеуправління Пенсійногофонду Україниу в Івано Франківській області задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за рахунок держави.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.В. Войнаровський