Вирок № 12539464, 08.11.2010, Харцизький міський суд Донецької області

№ 1-586/2010г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 ноября 2010 года. Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи - Саенко Е.Б. при секретаре - Романенко Н.В.

с участием прокурора Неминущено А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Тореза Донецкой области, гражданина Украины, украинца, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

- по ст. 286 ч.1 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил неосторожное преступление при следующих обстоятельствах:

Так, 01 мая 2010 года, примерно в 19 часов, ОСОБА_1, управляя на законных основаниях автомобилем АУДИ-100, гос.номер НОМЕР_1, двигался по автодороге со стороны пос.Широкое в направлении пос.Троицко-Харцызск.

В пути следования водитель ОСОБА_1 в нарушении требований:

- п.1.5 Правил дорожного движения, согласно которого «действие либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»;

- - п.2.3 (б) Правил дорожного движения, согласно которого «для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменения, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге»;

- - п.12.1 Правил дорожного движения, согласно которого «при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние его движения и безопасно управлять ими».

Двигался в пределах населенного пункта со скоростью превышающей максимально допустимую скорость движения в населенном пункте, был не внимательным, не следил за дорожной обстановкой, не избрал безопасную скорость движения, чтобы иметь возможность постоянно контролировать транспортное средство и безопасно управлять им, (воздействуя при помощи специальных приемов на органы управления автомобиля), не смог своевременно и правильно среагировать на изменение дорожной обстановки, в результате чего, ОСОБА_1, двигаясь по ул.Первомайской пос.Троицко-Харцызск, в районе тоннеля, выехал на правую обочину, после чего пересек проезжую часть указанной улицы и совершил наезд на отдельно растущее на левой обочине дерево с последующим опрокидыванием.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля АУДИ-100, гос.номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 причинены: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, подкожной гематомы левой теменной области, ссадины правой височной области, а также ушиб грудной клетки и пояснично-грудного отдела позвоночника, перелом правой лопатки на уровне клювовидного отростка с переходом на тело и со смещением, которые согласно судебно-медицинской экспертизы № 14/56 от 26.07.2010г относятся в своей совокупности к повреждениям средней степени тяжести, как требующие для своего заживления срок свыше 21-го дня.

Согласно заключения авто технической экспертизы № 3920,18 от 21.07.2010г, в данной дорожной обстановке действия водителя ОСОБА_1 не соответствовали требованиям п.12.1 Правил дорожного движения с технической точки зрения и находились в причинной связи с наступлением события происшествия. В данной дорожной обстановке водитель ОСОБА_1 располагал технической возможностью предотвратить происшествия путем выполнения требования вышеуказанного пункта Правил дорожного движения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что 01.05.2010г, примерно в 19 часов он управлял автомобилем АУДИ-100, гос.номер НОМЕР_1, и двигался по автодороге со стороны пос.Широкое в направлении пос.Троицко-Харцызск. В пути следования он не избрал безопасную скорость движения в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Гражданский иск прокурора о взыскании материального ущерба в пользу КУ Центральной городской больницы г.Харцызска, составляющий стоимость лечения ОСОБА_2 в сумме 713,40грн, а также судебные издержки за проведение авто технической экспертизы в сумме 438,20грн признает полностью. В содеянном раскаивается, просил строго не наказывать.

В соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспаривались.

Суд считает, что виновность подсудимого установлена и его действия правильно квалифицированы по ст.286 ч.1 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, не работает, ранее не судим, в лечебных учреждениях на учетах не состоит.

Обстоятельством, смягчающим вину подсудимому суд считает его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимому судом не установлено.

Суд считает, что дальнейшие перевоспитание и исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества с применением наказания в виде штрафа в порядке ч.4 ст. 53, с учетом низкого материального положения подсудимого, без лишения права управлять транспортными средствами.

Гражданский иск прокурора о взыскании с подсудимого расходы на лечение потерпевшей ОСОБА_2 в сумме 713,40грн, а также судебные издержки за проведение авто технической экспертизы в сумме 344 грн. подлежит полному удовлетворению, поскольку они доказаны материалами уголовного дела, наступили от преступных действий подсудимого и им признаны.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этому закону в виде штрафа в размере 3400 гривен без лишения права управлять транспортными средствами.

Рассрочить уплату штрафа ОСОБА_1 в размере 3400 гривен на один год , платежами в суме по 283грн.34 коп. ежемесячно.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КУ Центральной городской больницы г.Харцызска (Донецкая область г.Харцызск, ул.Краснознаменская, д.164, р/с 35428001002595, МФО 834016, ОКПО 01991323 в Донецкой области) материальный ущерб, составляющий стоимость лечения потерпевшей ОСОБА_2 в сумме 713,40грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Донецкого НИИ СЭ 83087, г.Донецк, ул.Дубравна, д.1-Б, банк ГУДК в Донецкой области, МФО 834016, ЭДРПОУ 02883147, р/с 31254372210005, за проведение авто технической экспертизы № 3920/18 от 21.07.2010г) расходы, связанные с производством авто технической экспертизы в сумме 344грн.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль АУДИ-100, гос.номер НОМЕР_1, выданный под сохранную расписку гр. ОСОБА_3 возвратить по принадлежности ОСОБА_1

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным с момента вручения ему копии приговора.

Судья: