Рішення № 125394546, 20.02.2025, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1155/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Бойка А.В.,

з участю секретаря судових засідань Шуваріної В. А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житлового будинку в порядку спадкування за законом, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житлового будинку в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , який був власником частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті батька, у встановлений законом строк, позивач прийняв спадщину, що належала спадкодавцю та оформив свої спадкові права на частину спадкового майна. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно.

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 30.12.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, витребувано, для огляду в судовому засіданні, спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.01.2025 від приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Заболотної Т. М. до суду надійшла спадкова справа №34/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з якої вбачається, що після смерті останнього спадщину прийняв його син ОСОБА_1 (а. с. 28-37).

28.01.2025 від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, яке ухвалою суду від 28.01.2025 було задоволено, неналежного відповідача у справі ОСОБА_3 замінено на належного Погребищенську міську раду Вінницького району Вінницької області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак подав заяву у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутності (а. с. 44).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився також, надіслав заяву у якій справу просив розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі та проти їх задоволення не заперечував (а. с. 45).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 7).

Як вбачається з рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 12.12.2014 у справі №143/1247/14-ц (а. с. 17), довідки Виконавчого комітету Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області №157 від 12.11.2024 (а. с. 18), Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а. с. 10) та довідки Липовецького відокремленого підрозділу КП «ВООБТІ» (а. с. 11), ОСОБА_2 був власником частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Власником іншої частки житлового будинку є колишня дружина спадкодавця - мати позивача ОСОБА_3 .

Відповідно до технічного паспорта на одноквартирний (садибний) житловий будинок, зазначене домоволодіння складається з житлового будинку, гаражу-літньої кухні-сараю, погреба, сараю, жомової ями, убиральні, криниці, огорожі, воріт з хвірткою (а. с. 12-14).

Позивач ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 8).

Після смерті батька, у визначений законом строк, позивач ОСОБА_1 подав до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Заболотної Т. М. заяву про прийняття спадщини (а. с. 29) та оформив свої спадкові права на земельну ділянку (а. с. 9).

Однак постановою приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Заболотної Т. М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №35/02-32 від 05.11.2024 у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку житловий будинок йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а. с. 15).

Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:

-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;

-ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був власником частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; що ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом прийняв спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на частку житлового будинку; враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на це майно.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Прийняти визнання позову представником відповідача Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області Дзюбою Олегом Олександровичем.

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителем АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за законом на частку житлового будинку, загальною площею 82,6 кв.м., житловою площею 52,7 кв. м., позначеного в технічному паспорті літерою «А», гаражу-літньої кухні-сараю позначених літерою «Б», погреба позначеного літерою «п/Б», сараю позначеного літерою «б», жомової ями позначеної літерою «В», убиральні позначеної літерою «Г», криниці позначеної за номером 1, огорожі позначеної за номером 2, воріт з хвірткою позначених за номером 3, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя