Ухвала суду № 125394530, 25.02.2025, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 940/1199/24

Провадження № 2/141/129/25

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

25 лютого 2025 року с-ще Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Демченко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Тетіївський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області із Тетіївського районного суду Київської області надійшла цивільна справа № 940/1199/24 за позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Тетіївський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 19.09.2024 було відкрито провадження у справі № 940/1199/24. Ухвалою від 20.01.2025 справу передано за підсудністю до Оратівського районного суду Вінницької області.

Відповідно до ч.12ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбаченихЦПК України. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Зважаючи на те, що у справі вже відкрито провадження, зміна складу суду відбулась на стадії підготовчого провадження, суд дійшов висновку, що цивільну справу № 940/1199/24 слід прийняти до свого провадження, розгляд справи почати спочатку, призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.33, 213, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти цивільну справу№ 940/1199/24 запозовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Тетіївський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення майна з-під арешту до свого провадження.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовчезасідання на 11год 00хв 31березня2025року в приміщенні Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 86/6, с-ще Оратів, Вінницької області, 22600).

Встановитивідповідачуп`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, з наданням всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача одночасно з наданням до суду відзиву надіслати його копію та додані до нього документи (належним чином засвідчені копії доказів) іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачуп`ятиденний строкз дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачуп`ятиденний строкз дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятоїст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,десятиденний строкдля подання письмових пояснень щодо позову з дня вручення копії даної ухвали.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостоюст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що згідно з ч. 2ст. 192 ЦПК Україниучасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Попередитиучасниківсправи, що письмові докази подаються досуду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України"Проадвокатурутаадвокатськудіяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2020) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншоїюридичної особи.

Учасники справи можуть отримати інформацію посправі, щорозглядається,у мережі Інтернет на офіційному веб-порталісудовоївладиУкраїни завеб-адресою:http://or.vn.court.gov.ua.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Демченко