Постанова № 125392541, 25.02.2025, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/262/25

Номер провадження 3/184/126/25

25 лютого 2025 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ухилявся від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків, щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого 18.01.2025 року останню було поміщено до дитячого відділення Актом покинутої дитини. Своїми діями ОСОБА_1 , вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 , не з`явилася, хоча про місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Відповідно диспозиції ч.1ст.184 КУпАПвідповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством зобов`язань щодо забезпечення деяких умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріалисправи,а саме:протокол проадміністративне правопорушеннясерії ВАД№645691від 29.01.2025року складенийвідносно ОСОБА_2 , рапорт начальника чергової частини ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Леонова Е.І. від 18.01.2025 року; рапорт інспектора ПСРПП лейтенанта поліції Бородай О.В., АКТ органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 18.01.2025 року, вважаю,що вина ОСОБА_2 , підтверджується матеріалами справи та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

При визначеннівиду ірозміру адміністративногостягнення судвраховує даніпро особу,характер вчиненогоправопорушення,майновий станпорушника,ступінь йоговини,відсутність обтяжуючихта пом`якшуючихобставин,кількість вчиненихправопорушень,суд вважаєза необхідненакласти на ОСОБА_2 , адміністративне стягнення, у виді попередження, оскільки застосуваннясаме такогостягнення будедостатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПу разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Банківські реквізитидля сплатисудового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/ м. Київ /22030106, код отримувача- (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача-UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету- 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш