Вирок № 125392393, 25.02.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/9689/23

Провадження № 1-кп/204/349/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали судових засідань кримінальне провадження №12023046680000244, внесеному доЄдиногореєструдосудовихрозслідувань 05.06.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перевальськ, Луганської обл., росіянина, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утримані нікого не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ,раніше судимого:18 квітня 2018 року Попаснянським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік; 09 жовтня 2018 року Попаснянським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки; 08 серпня 2019 року Попаснянським районним судом Луганської області за ст. 395 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 3 місяці, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений 16 квітня 2021 року з Темнівської виправної колонії Харківської області; 21 листопада 2022 року Самарським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; 28 грудня 2022 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн.; 02.06.2023 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 71 КК України до обмеження волі строком на 1 рік та штрафу у розмірі 17000 грн., штраф визначено відбувати окремо. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31.01.2024 покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.06.2023 у виді обмеження волі на строк 7 місяців 5 днів замінено на покарання у вигляді громадських робіт на строк 240 годин (відбув 4 години); 24 лютого 2025 Амур Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 307, ч.1, 4 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України до 6 років 10 днів позбавлення волі, із конфіскацією всього майна, яке є його власністю та штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., - виконувати самостійно.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та в червні 2023 року повторно вчинив кримінальне правопорушення. Так, 05.06.2023 у невстановлений час але не пізніше 13:25, перебуваючи в парку «Пам`яті та примирення» неподалік будинку №15А по вулиці Щепкіна в Чечелівському районі м. Дніпра, ОСОБА_4 знайшов біля дерева на землі один сліп пакет, всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору. Піднявши вищевказане та розуміючи, що в цьому сліп пакеті знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої обмежено, а саме метамфетамін, поклав його до внутрішньої кишені наплічної сумки, яка була одягнута на ньому та почав незаконно зберігати при собі вказану психотропну речовину, без мети збуту, для особистого вживання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої обмежено, без мети збуту, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, обіг яких заборонено, включених до списку № 2 таблиці № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, на території України без передбаченого законом дозволу забороняється, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», а також Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», цього ж дня, приблизно о 13:25, проходячи в парку «Пам`яті та примирення» неподалік будинку №15А по вулиці Щепкіна в Чечелівському районі м. Дніпра, та побачивши співробітників поліції, які проходили поряд, ОСОБА_4 різко змінив напрямок руху та намагався зникнути.

Далі, приблизно о 13:25 знаходячись за вищевказаною адресою ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції для перевірки документів та відповідно до ч.2 ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» було здійснено поверхневу перевірку, у ході якої у ОСОБА_4 було виявлено речовину схожу на психотропну. У зв`язку з чим співробітником поліції було викликано СОГ відділення поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області. Після цього у період часу з 15:32 по 15:43 ОСОБА_4 на підставі ст. 298-2 КПК України було затримано. У ході затримання проведено обшук ОСОБА_4 , у ході якого дізнавачем було виявлено та вилучено один сліп пакет, всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору масою 0,3742 г.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/19342-НЗПРАП від 07.06.2023 вилучена за адресою: м. Дніпро, вул. Щепкіна біля будинку № 15А у ОСОБА_4 кристалічна речовина білого кольору, масою 0,3742 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,2588 г.

Згідно Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса метамфетаміну у кількості від 0,15 г. тягне за собою кримінальну відповідальність.

Маса вилученої у ОСОБА_4 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якого заборонено метамфетамін складає 0,2588 г., що є достатньою для притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, у скоєному щиро покаявся та показав про вчинення ним кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом. Пояснив суду, що він, приблизно у червні 2023 року знаходячись у парку по вул. Щепкіна на землі, біля дерева побачив пакет з кристалічною речовиною та, розуміючи, що у пакеті може бути психотропна речовина, залишив його при собі з метою вживання. Знайдений пакет поклав у кишеню своєї сумки та пішов. Через невеликий проміжок часу, у цьому ж парку він був зупинений працівниками поліції. Під час проведення у нього обшуку, знайдений ним пакет з речовиною, був виявлений і вилучений працівниками поліції.

За згодою учасників судового провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судвизнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Учасникам справи роз`яснено, що вони в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати в апеляційному порядку обставини, які ні ким не оспорювалисьпід час судового розгляду та дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Таким чином суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні умисних дій, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження, що правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст.ст.65-67КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень. Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації визначених у ч.1 ст. 1 КК України завдань закону про кримінальну відповідальність правового забезпечення охорони від злочинних посягань прав і свобод людини і громадянина, власності та інших охоронюваних законом цінностей, а також запобігання злочинам.

Відповідно до ст. 12 КК України, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є нетяжким злочином.

Досліджуючи обставини, які характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше судимий, не одружений, на утриманні нікого не має, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.

Ураховуючи вищевикладені обставини,особу обвинуваченого, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі. А враховуючи, що вказане кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим до постановлення у відношенні нього вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.02.2025, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 307, ч.1,4 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 10 днів із конфіскацією всього майна, яке є його власністю та штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, яке підлягає самостійному виконанню, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України суд уважає необхідним остаточно призначити обвинуваченому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України та вважає необхідним речові докази: психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін масою 0,2588 г, яка передана до камери схову речових доказів ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 07.06.2023 №СЕ-19/104-23/19342 - НЗПРАП у розмірі 1434 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись статтями 86, 100, 124, 349, 368-371, 373-374,392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.02.2025, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шести) років 10 (десяти) днів із конфіскацією всього майна, яке є його власністю та штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Покарання увиді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, - виконувати самостійно.

У строквідбування покарання ОСОБА_4 зарахувати строк покарання, відбутий за вироком Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.02.2025, а саме з 06.07.2024.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Строк покарання ОСОБА_4 рахуватиз часуприведення вирокудо виконання.

Речові докази: психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін масою 0,2588 г, яка передана до камери схову речових доказів ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 07.06.2023 №СЕ-19/104-23/19342 - НЗПРАП у розмірі 1434 грн.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадженнямають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1