Ухвала суду № 125391961, 25.02.2025, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/7818/21

Провадження № 2/210/57/25

У Х В А Л А

іменем України

25 лютого 2025 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого суддіСкотар Р.Є.,

за участі секретаря судового засідання -Новосилецького В.О.,

представника позивача Демченко А.Г.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Ткаченко О.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін клопотання відповідача ОСОБА_1 про виклик та допит свідків в межах цивільної справи за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору на постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є. перебуває вищевказана справа.

Розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 22 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.140 том №1).

Ухвалою суду від 29 травня 2024 року провадження у цивільній справі №214/7818/21 за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору на постачання теплової енергії закрито на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України (а.с.8-10 том №2).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 30 жовтня 2024 року ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 травня 2024 року скасовано та направлено справу до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для продовження розгляду (а.с.95-96 том №2).

Ухвалою суду від 27 листопада 2024 року продовжено судовий розгляд за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору на постачання теплової енергії в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.98 том №2).

Ухвалою суду від 04 грудня 2024 року визнано необґрунтованим клопотання відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Скотар Р.Є. від розгляду цивільної справиза позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору на постачання теплової енергії. Клопотання ОСОБА_1 про відвід судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є. передано для вирішення іншим суддею, визначеним у порядку, встановленомуч. 1 ст. 33 ЦПК України (а.с.105 том №2).

Ухвалою судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю. від 06 грудня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є. від розгляду справи №214/7818/21.

До початку судового розгляду, 21.05.2024 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про виклик свідків, згідно якого просив суд викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і зазначив, що вказані особи можуть повідомити обставини щодо використання ОСОБА_1 в якості обігріву альтернативного джерела опалення в приміщенні 2 в будинку АДРЕСА_1 та відсутності послуг по постачанню тепла від позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» у вказаному приміщенні.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав подане клопотання, просив задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» - Демченко А.Г. заперечував проти задоволення клопотання відповідача про виклик та допит свідків.

Суд, дослідивши матеріали справи, подане клопотання, вислухавши думку учасників справи, приходить до наступних висновків.

Згідно зч.ч.1,2ст.76ЦПК Українидоказами єбудь-якідані,на підставіяких судвстановлює наявністьабо відсутністьобставин (фактів),що обґрунтовуютьвимоги ізаперечення учасниківсправи,та іншихобставин,які маютьзначення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1 статті 90ЦПК України передбачено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Частинами 1, 3 статті 91ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до частини 4 статті 91ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи, що свідки, яких просить допитати відповідач, можуть підтвердити обставини справи, суд приходить до висновку, про задоволення клопотання про виклик та допит свідків.

Керуючись ст.ст. 76, 90, 91, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про виклик та допит свідків в межах цивільної справи за позовом Комунального підприємстватеплових мереж«Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 провизнання укладенимдоговору напостачання тепловоїенергії задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_2 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385ККУкраїни за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відкласти розгляд справи за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору на постачання теплової енергії до 11.00 год. 26 березня 2025 року.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Р. Є. Скотар